DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ... Ltd. Ştinin imzalamış olduğu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bankadan ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap kredisi kullandığını ve diğer borçlular ... ve davalının kefil olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı araçlar hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2021/31 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ... Ltd. Ştinin imzalamış olduğu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bankadan ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap kredisi kullandığını ve diğer borçlular ... ve davalının kefil olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı araçlar hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu borca, borcun ferilerine, faize itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... LTD ŞTİ'nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan Ticari Nitelikli Kredi, Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap Kredisi kullandığını, diğer borçlular davalı ... ve ...'ın kefil olduklarını, ancak borçlu firmanın kredinin geri ödenmesinde temerrüte düştüğünden borçlunun hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiklerini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ayrıca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu şirket adına kayıtlı araçlar hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasındaki borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %100'ü oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalısı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayı...