DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: davacı bankanın ... Şubesince ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... TL kefalet limiti ile kredi genel sözleşmesini imzaladıklarını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle, borçlu ve kefillerine "Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi" keşide edilerek hesap kat edilerek borç bakiyesinin bildirildiğini, asıl borçlu şirket yönünden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: davacı bankanın ... Şubesince ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... TL kefalet limiti ile kredi genel sözleşmesini imzaladıklarını ve kefalet limiti kapsamında borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle, borçlu ve kefillerine "Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi" keşide edilerek hesap kat edilerek borç bakiyesinin bildirildiğini, asıl borçlu şirket yönünden ipotek limitini aşan kısım yönünden ( ... TL yönünden), diğer kefiller ile davalı kefiller yönünden Kefalet Limiti kapsamında tüm borç tutarı üzerinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı kefillerin tüm borca, faize, faiz oranına, kefalete, kefalet sözleşmesine itiraz ederek takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin ... tarihinde tebliğ edildiğini ve İİK 264 maddesi gereğince 7 günlük sürede işbu davayı açtıklarını, borçlu şirket ve ipotek veren ... ve ... İnş. Ltd. Şti hakkında; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, ipotekli gayrimenkullerin ... tarihinde yapılan İcra Müdürlüğü ihalesinde satıldığını, yasal kesintilerden sonra kalan tutarların İcra Müdürlüğünce bankalarına ödendiğini, bankalarına ihale edilen gayrimenkulün tapusunun Tapu Müdürlüğünden bankaları adına tescil edildiğini, ipotekli gayrimenkullerin satışından takipten sonra davadan önce toplamda ... TL'nin tahsil edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ... ... Şirketi vekilinin 07/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-... sicilinde kayıtlı tek ortağı ... olan ... ... ... Limited Şirketi arasında ... tarih ve ... nolu Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiğini, Ticaret Sicil kayıt bilgilerine göre; ... ... ... Limited Şirketi; ... - ... adına gerçek şahıs işletmesi iken Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı tür değişikliğine dair ana sözleşmesi ile limited şirket olduğunu, şirketin,... Tarih ... sayı sayfa ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı banka tarafından ... tarihinde ... Tl için kefalet alınması düzenlen...