DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ... tarihindeki bir başka araca park halinde çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini ve polis nezaretinde trafik kazası tutanağı tutulduğunu, trafik kazası sonrasında mağdur olan taraf ... davadan önce ... Sigorta AŞye başvurduğunu ve hasar dosyasının açtırıldığını, 3.192,50 TL olduğu yönünde karar verilerek mağdura bir miktar ödeme yapıldığını, mağdur kişinin sigortadan kısmi tazminat aldığını ancak davalı sigorta şirketine dava açmaksızın yanlızca müvekkiline açtığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, alacak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ... tarihindeki bir başka araca park halinde çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini ve polis nezaretinde trafik kazası tutanağı tutulduğunu, trafik kazası sonrasında mağdur olan taraf ... davadan önce ... Sigorta AŞye başvurduğunu ve hasar dosyasının açtırıldığını, 3.192,50 TL olduğu yönünde karar verilerek mağdura bir miktar ödeme yapıldığını, mağdur kişinin sigortadan kısmi tazminat aldığını ancak davalı sigorta şirketine dava açmaksızın yanlızca müvekkiline açtığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, alacak miktarının tamamının ödendiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin ödemiş olduğu 10.000,00 TLin icra ödeme ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıda alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar ile ilgili olarak, poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 29.000.- TL olduğunu, kaza sebebiyle davacı, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasında verilen hüküm gereği zarar görenin zararının karşıladığını, davacının bu sebeple karşılamış olduğu bedelin rücuen tahsilini talep ettiğini, ancak davacının ödediği alacak kalemlerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, zarar görenin kendi kusuru ile ağırlaştırmış olduğu zarardan müvekkil şirket sorumlu tutulamayacağını, davacının avans faiz istemi yasaya aykırı olduğunu, hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, dava konusu aracın hususi olarak kullanıldığını, ruhsatına da bu şekilde işlendiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine ve Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.... K.sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyasına ilişkin evraklar UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. 04/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün ve davacı ...' in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ise yetkili servis şartlarında KDV dahil 9.260,49 TL olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminatın rücuen tazminine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in sevk ve idaresindeki ve de daval...