DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... tarihinde seyir halindeyken davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, hali hazırda müvekkilinin yakınlarının yardımı ile yürüyebildiğini, hastaneye ... TL tedavi bedeli ödendiğini, yol gideri olduğunu, davalının asli kusurlu olduğunu, ... TL tedavi giderinin ... TL mahrum kaldığı gelirin ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/204 Esas KARAR NO : 2020/379 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... tarihinde seyir halindeyken davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, hali hazırda müvekkilinin yakınlarının yardımı ile yürüyebildiğini, hastaneye ... TL tedavi bedeli ödendiğini, yol gideri olduğunu, davalının asli kusurlu olduğunu, ... TL tedavi giderinin ... TL mahrum kaldığı gelirin ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusuru ile söz konusu kazanın meydana geldiğini, davacının gelirini somut deliller ile ispatlaması gerektiğini, tazminatın amacının tarafları zenginleştirmek olmadığını, davacı iddialarının soyut ve gerçekten uzak olduğunu, davanın reddini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun tespiti için ATK' dan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderinin teminat dışı olduğunu, hesaplamanın aktüerler tarafından yapılması gerektiğini davanın reddini talep etmiştir. Alınan ...tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda özetle; ... günü saat ... sıralarında davacı idaresindeki motorsiklet ile ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde karşı yönden gelmekte olan ... sokağa girmek üzere sola dönüş manevrası yapan davalı sürücü idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalının dört yönlü kavşağa geldiğinde sola dönüş manevrası yapmadan önce yeterli kontrolleri yapması ve ilk geçiş hakkını yolda düz devam eden araçlara vermesi gerekirken bu hususa riayet etmediği olayda %75 oranında, davacının ise dört yönlü kavşağa yaklaştığında hızını azaltmayarak %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, SGK' dan davacıya ait hizmet cetveli dosya arasına celp edilmiştir. Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan ... tarihli rapora göre; davacının geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu, davacıda sakatlığın bulunmadığı tespit edilmiştir. Tarafların itirazı üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun düzenlemiş olduğu ... tarihli raporuna göre; davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümlerine göre E cetveli baz alındığında sürekli iş göremezlik oranının %5,1 olduğu, iyileşme sürecinin ise 9 ay olduğu tespit edilmiştir. Raporlar arasında çeli...