DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın tali yoldan kontrolsüz bir biçimde diğerine göre ana yola girdiği sırada o yoldan geçmekte olan dava dışı ... plakalı araca sol arka çamurluktan çarpması ve bu aracın savrularak ... plakalı aracına çarpması üzerine aracında hasar meydana geldiğini, aracın ... servisinde tamir edildiğini, hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında .../... nolu poliçe kapsamında ... tarafından giderildiğini, aracında meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2020/115
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın tali yoldan kontrolsüz bir biçimde diğerine göre ana yola girdiği sırada o yoldan geçmekte olan dava dışı ... plakalı araca sol arka çamurluktan çarpması ve bu aracın savrularak ... plakalı aracına çarpması üzerine aracında hasar meydana geldiğini, aracın ... servisinde tamir edildiğini, hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında .../... nolu poliçe kapsamında ... tarafından giderildiğini, aracında meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine davadan önce gerekli müracaatların yapıldığını, davalının bir miktar ödemede bulunduğunu ve fakat ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalıya yapılan müracaat tarihinden itibaren 8. Günün sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... ... Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafa ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını, davacının aracının tam hasara uğrayıp uğramadığının araştırılması gerektiğini, onarım masrafının taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi halinde aracın tam hasara uğramış sayılacağını, bu durumda hasarlı araç bedelinin tenzili gerekeceğini, yapılacak hesaplamada yeni genel şartlar uyarıca hesaplama yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusur ve zararı ispat ile yükümlü olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren istenebileceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. ... plakalı aracın trafik kaydına ilişkin belgeler ile sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ...'nün ... tarihli raporda; davaya konu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araçta toplam değer kaybının genel şartlar formülüne göre; ... TL, piyasa şartlarına göre; ... TL olduğunu, sigo...