Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/186 · K. 2020/432
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/186 K. 2020/432

E. 2014/186K. 2020/43229 Eylül 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesicismani zararyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı minibüs ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigortanın davalıya ait aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalıya ...'nın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/186 Esas KARAR NO : 2020/432 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı minibüs ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigortanın davalıya ait aracın sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalıya ...'nın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi ile Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde uzun yıllar tedavi gördüğünü, % 19 oranında sürekli malul ve özürlü durumunda kaldığını, kaza öncesinde Antalya Toptancı Hal Kompleksinde zirai ilaç sayımında çalışan müvekkilinin kaza sonrasında çalışamadığını ve bakıma muhtaç durumda kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından poliçelimitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, ... TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline ... tarihli ara kararı ile tedavi giderleri için açtığı dava ile iş göremezlik nedeniyle açtığı dava değerini açıklaması için 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili sunduğu dilekçe ile, tedavi giderlerine ilişkin dava değerinin ... TL, iş göremezliğe ilişkin dava değerinin ... TL olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle kazanın meydana geldiği yerin ... olduğunu ve mahkememizin yetkisiz olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın süresinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazada kusurlu tarafın davacı olduğunu, kendisine ait aracı kullanan ...'nın kusurunun bulunnadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu, kabul etmediğini, kazada kendi aracında da ciddi zararlar meydana geldiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, davacının olayda asli kusurlu olduğunu, dolayısıyla davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkilinin tazminat talep etme hakkını saklı tuttuklarını, ayrıca davacının tazminat talebinin de fahiş olduğunu, müvekkilinin cezaevinde olduğunu ve bu meblağları ödeme durumunun olmadığını beyanla, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2020/42

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/204 · K. 2020/379

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 · K. 2020/115

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/432 · K. 2019/628

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/148 · K. 2019/653

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/444

13 Mayıs 2025