DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket adına kayıtlı bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortası bulunan ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkil aleyhine Antalya ... Asliye hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosya ile araç değer kaybına ilişkin dava ikame edildiğini, ilgili dava sonucu hükmedilen bedelin masrafları ile beraber karşı tarafa ödendiğini, sigorta takip dosyasına ... tarihinde toplam ...-TL ödeme yapıldığını iddia ederek, yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO : 2020/42 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket adına kayıtlı bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortası bulunan ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkil aleyhine Antalya ... Asliye hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosya ile araç değer kaybına ilişkin dava ikame edildiğini, ilgili dava sonucu hükmedilen bedelin masrafları ile beraber karşı tarafa ödendiğini, sigorta takip dosyasına ... tarihinde toplam ...-TL ödeme yapıldığını iddia ederek, yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tazminin talep ettiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ... tarihinde bir trafik kazasına karışmış olduğunu, Karşı araçta meydana gelen hasarı ... Esas no'lu dava ile tazmin eden sigortalı, rücu amacıyla başvurmuş olduğunu, Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceğini, teminat limiti ....- TL olduğunu, Meydana gelen kaza üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında ... AŞ'ye ... tarihinde rücuen ....- TL hasar ödemesi yapıldığını, Dolayısıyla müvekkil şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiğini, Davaya konu uyuşmazlık tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, Haksız fiilden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak ancak yasal faiz olacağını, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının faizin ödeme tarihinden itibaren işletilmesi talebinin de hiçbir hukuki temeli bulunmadığını, cevap dilekçesinde beyan etmiştir. 11/12/2019 Tarihli bilirkişi raporunda özetle: şirketi icra takip dosyasına ödediği, ... sına ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi turanını toplam ...-TL olduğu, şirketin icra dosyasına ödediği ... sına dava tarihinden rapor tarihine kadar işlemiş yasal faizi turanını toplam ...-TL olduğu, şirketin icra dosyasına ödediği ... sına dava tarihinden rapor tarihine kadar işlemiş avans faizi turanını toplam ...-TL olduğu, sonucuna ulaştığını bilirkişi raporunda beyan etmiştir. Her ne kadar bilirkişiden istenen talep edilen alacağa yasal faiz ve avans faizi ayrı ayrı seçeneklerde işletmek ve bu faizi ayrı ayrı ödeme ve dava tarihinden başlatmak üzere dosya tevdi edilmişse de bilirkişi tarafından rapor eksik düzenlenmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinden sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin aracın uğradığı hasara ilişkin olduğu değer kaybına dair bir öde...