DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin ... plaka sayılı aracında araç değer kaybı gerçekleştiğini, aynı zamanda aracın tamirde olduğu sürede araç mahrumiyeti yaşadığını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararların tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin ihtarnameye cevap vermediğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, şimdilik ... TL araç mahrumiyet bedeli ve şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2025/892
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin ... plaka sayılı aracında araç değer kaybı gerçekleştiğini, aynı zamanda aracın tamirde olduğu sürede araç mahrumiyeti yaşadığını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararların tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin ihtarnameye cevap vermediğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, şimdilik ... TL araç mahrumiyet bedeli ve şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili yönünden davanın öncelikle taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle, husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı yanın ... A.Ş'den dahi ödeme aldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tutanağının yetersiz olduğunu, müvekkilinin aracının tam kusurlu olduğunun söylenemeyeceğini, olay yerinde keşif yapılması gerektiğini, davacının kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, ikame araç temin edildiğini, ağır hasar halinde rayiç değer üzerinden ödeme yapılması nedeniyle davacının değer kaybı talebinde hukuki yararı bulunmadığını, ayrıca davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişi ... ..., oto alım-satım uzmanı bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... bilirkişi raporunda özetle: DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ fatura ve sair evraklar) doğrultusunda; İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. ARAÇ ONARIM SÜRESİ YÖNÜNDEN: Bahse konu kaza sonucu ... plakalı aracın makul onarım süresinin 10 gün olacağı, MAHRUMİYET BEDELİ YÖNÜNDEN SONUÇ: Aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin kdv dahil ... TL olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Antalya Adli Tıp Kuru...