DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı bir kazaya karıştığını, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait olan ... plakalı araç için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının yapım maliyetinin ekonomik olmaması nedeniyle aracın pert olarak değerlendirilmesine karar verildiğini, ... ... tarafından müvekkiline ait aracın değerinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkiline araca pert...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/927 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı bir kazaya karıştığını, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait olan ... plakalı araç için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracının yapım maliyetinin ekonomik olmaması nedeniyle aracın pert olarak değerlendirilmesine karar verildiğini, ... ... tarafından müvekkiline ait aracın değerinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkiline araca pert tazminatı olarak teminat limitleri kapsamında ... TL ödeme yapıldığını, akabinde teminat limitlerinin dolması ve kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı ... de kasko poliçesi bulunması nedeniyle davalı ... Şirketine ... Kargo aracılığıyla ... gönderi numarası ile başvuru yapıldığını, davalı ... Şirketi'nin ... TL ödeme gerçekleştirmiş olup bu ödemenin müvekkile ait olan aracın rayiç değerini karşılamadığını, sonuç olarak davanın kabulü ile; şimdilik ... TL bakiye pert fark bedelinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkeme açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, talep miktarını belirleyebilecek olan davacının, belirsiz alacak davası ve/veya kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından dolayı davanın, hmk 114/1-h maddesi hükmü gereğince dava şartı yokluğundan usulden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hak kaybı yaşanmaması adına zamanaşımı itirazında bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması yalnızca alacağın kısmi davaya konu edilen kısmı için zamanaşımını kesip, saklı tutulan kısım için ise zamanaşımını kesmeyeceğini, bu davaın 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, yaptığı ödeme ile poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir tazminat sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davacının eksik ödemeye ilişkin olarak kanuna uygun şekilde düzenlenmiş bir evrak sunmadığını ve piyasa rayiç bedeline ilişkin eksik ödeme yapıldığı iddiasını ispatlayamadığını, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ..., adli trafik bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "a) .....