DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine borçlu olan davalı ... şirketinin imzalamış olduğu genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan cari hesap kredisi kullandığını, diğer davalıların da kefil olduğunu, kefil olarak ... Ltd. Şti'nin imzası bulunduğunu, davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle Antalya ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların yaptıkları itirazlarının reddine, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Davalılar ... ve ... ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/110 KARAR NO : 2019/552 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine borçlu olan davalı ... şirketinin imzalamış olduğu genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan cari hesap kredisi kullandığını, diğer davalıların da kefil olduğunu, kefil olarak ... Ltd. Şti'nin imzası bulunduğunu, davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle Antalya ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların yaptıkları itirazlarının reddine, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Davalılar ... ve ... ... Ltd.Şti vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki borca, faize ve oranına ve tüm ferilerine itirazımız üzerine, davacı tarafından açılmış bulunan davanın usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddini, davacı GNGKS md. 10.5'e göre müvekkilin kullanmış olduğu taksitli ticari kredi borcuna uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında temerrüt faizi uygulandığını, davacı bankanın ... tarih ve ... sayılı tamim uyarınca söz konusu temerrüt faiz oranının %64 olduğu iddiasında bulunsada iddiasının asılsız olduğunu, Bankalarca TCMB'ye bildirilen ve kredilere uygulanan ortalama faiz oranı görüldüğü üzere ... olduğunu, bankanın iddiası yasal olmamak ile birlikte hakkaniyete de aykırı olduğunu, icra takibinde itirazlarımız yerinde olduğunu, icra dosyasında görünen alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, tarafları ve konusu aynı olan işbu dosyayla mahkemeniz dosyasının birleştirilmesi usul ekonomisinin gereği olduğundan birleştirme talepleri olduğunu, Müvekkil firma Antalya ilinde zirai tarım ilaçları üzerine faaliyet gösteren bir firma olup konjenktürel koşullar gereği dava dışı ... ... Ltd. Şti' yi ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı doğrultusunda devralma yolu ile ilgili firma ile birleştiklerini, bu birleşmede ... şirketi devrolunan ve müvekkilinin de devralan konumunda olduğunu, birleşme öncesinde taraflar bir araya gelerek ilgili kararları almışlar, devrolunan şirketin ...-... tarihleri arası mizanı hususunda da mutabakata vardıklarını, birleşme va tasfiye kararlarının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, herhangi bir alacaklının başvuruda bulunmadığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, genel kredi sözleşmesi nedeniyle müv...