DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.' ne şirket kredi kartlarının kullandırıldığını, davalının ... tarihinde genel kredi sözleşmesinin müştereken ve müteselsil kefili sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesinden dolayı kredi hesabının ... tarihi itibari ile kat edildiğini, Üsküdar ... noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu durumun bildirildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı taraf...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/62 KARAR NO : 2019/577 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.' ne şirket kredi kartlarının kullandırıldığını, davalının ... tarihinde genel kredi sözleşmesinin müştereken ve müteselsil kefili sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesinden dolayı kredi hesabının ... tarihi itibari ile kat edildiğini, Üsküdar ... noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu durumun bildirildiğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı taraf yapılan takibe itiraz ettiğini, yapılan icra takibinin hükümsüz olmasından dolayı itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celb edilmiştir. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... Bank A.Ş, borçluların ..., ... olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalı ... tarafından yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Emekli Banka Müfettiş ve Müdürü ...'nün 01/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Son ekstre itibariyle borç bakiyesi ... ... 13 günlük %24,24 akdi faizi 52,09 Gider Vergisi 2,60 ... Talep edilebilir asıl alacak ... ... 9 günlük % 24,24 akdi faizi 36,40 ... 8 günlük % 36,36 temerrüt faizi 48,53 Gider Vergisi 4,24 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
davacı bankanın ... kat tarihi itibariyle talep edilebilir asıl alacak tutarı ... TL olup, asıl alacak tutarına temerrüt tarihine kadar akdi ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi işletilmesiyle, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağının: ...Asıl alacak 84,93 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 4,24 Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunduğunu, Takip tarihini takip asıl alacak tutarı %30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğunu, ancak, davalının kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesinde kurumsal kredi kartları ve kredi kartları kredi işlemleri için özel düzenleme bulunmadığını, dosyaya sunulan ... tarihli ön raporumuzun 1.maddesinde Şirket kredi kartı işlemlerinin yürütülmesine ilişkin düzenlemeyi gösterir sözleşmenin tevdi edilmesi talep edilmekle birlikte, temlik eden şirket vekilince yukarıda sözü edilen Şirket Kredi Kartı Başvuru formu ibraz edilmiş olup, şir...