DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi taahhütnamesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...' in aynı limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların sorumluluklarını yerine geterimmemesi üzerine ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edilerek kredilerin kat edildiğinin davalılara bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... esas sayılı dosyaları ile ilamsız...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2019/589 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi taahhütnamesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...' in aynı limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların sorumluluklarını yerine geterimmemesi üzerine ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edilerek kredilerin kat edildiğinin davalılara bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... esas sayılı dosyaları ile ilamsız takipler başlatıldığını, davalıların itirazları neticesinde takiplerin durdurulduğunu, hasız ve kötü niyetli itirazarın iptalini, takiplerin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK maddesi uyarınca kefilin sorumluluğunu belirleyen kefalet tarihinin, sorumluluğunu belirleyen azami maktarın ve müteselsil kefil olma iradesinin mutlaka el yazısı ile yazılması hükmünün getirildiğini, belirtilen kanun maddesi uyarınca kefalet miktarı, kefalet türü ve kefalet tarihinin kefil olan müvekkiller tarafından bizzat kendi el yazıları ile yazılması gerekirken yazılmadığını, kefaletin geçersiz olduğunu, 584 madde gereğince eş rızası gerekli olduğunu ve kefalet sözleşmesinin bu şekil şartını da taşımadığını, talep edilen faiz oranları ve işlemiş faizin çok yüksek olduğunu, yapılan ödemelerin asıl borçtan düşülmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini tale etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti'ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş. Davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının .... Şİrketi , ..., ..., ... Şirketi olduğu ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, 1,29 TL BSMV, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalıların süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının .... Şİrketi , ..., ..., ... Şirketi olduğu toplam ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalıların süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Davalı asillerin Mahkememizce imza ve yazı örnekleri alınmış, dosyamız arasına konulmuştur. Davacının takip dosyası nede...