DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında ticari ilişki gereği krediler kullandırıldığını, zaman içinde davalı şirketin kullandığı nakdi kredilerin sorunlu hale geldiğini, ... tarihinde hesapların kat edilerek Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kredi kat ihtarı çekildiğini, İİK 68/b uyarınca borçlu/davalılara ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesiyle haksız olarak borca, faize ve faiz oranına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO : 2019/743 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında ticari ilişki gereği krediler kullandırıldığını, zaman içinde davalı şirketin kullandığı nakdi kredilerin sorunlu hale geldiğini, ... tarihinde hesapların kat edilerek Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kredi kat ihtarı çekildiğini, İİK 68/b uyarınca borçlu/davalılara ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesiyle haksız olarak borca, faize ve faiz oranına itirazda bulunduğunu takibin durdurulduğunu, alacaklarının muaccel olup banka defter ve kayıtlarıyla da sabit olduğunu, müvekkil bankanın defter, kayıt ve bilgisayar çıktıları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesinde hesabın kat edildiğini, bunun üzerine davalı borçlulara ihbarname ve hesap özeti gönderildiğini, nakit kredi hesabı kaynaklı takip tarihi itibariyle ... TL alacakları olduğunun görüleceğini, talep edilen temerrüt faizinin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davalıların Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: İlamsız takipte ödeme emri- sözleşme ve ekleri müvekkiline gönderilmediğini, takipten önce de müvekkil şirkete ilgili ihtar,..vs gönderilmediğini ve usulüne uygun borç bildirimi yapılmadığını, takibe konu sözleşme ve borcun dayanağının kabul etmediklerini, takibe konu ödeme emri tebliğ edilmediğinden borcu, faizi, faiz oranını vs kabul etmediklerini, faiz miktarının yanlış hesaplandığını, kabul etmediklerini, kefillerle ilgili yasal işlemlerin yerine getirilmediğini, kefillere yasal takip yapılamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlular ... Ltd Şti, ..., ..., ... aleyine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/10/2018 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: "1- Davalı asıl kredi lehtarı ... şirketinin kullandığı ticari ihtiyaç kredisinden doğan borcunun takip tarihi itibariyle hesaplanması: ... Kat tarihi itibariyl...