DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 MMahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Davacıların desteği ...'nın ... günü saat: ... sularında sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin davalı tarafından teminat altına alınmış tutarlarla sınırlı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının tazminini talep ettiklerini belirterek her bir davacı yönünden ayrı ayrı olmak üzere ... TL olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2019/718 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
MMahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Davacıların desteği ...'nın ... günü saat: ... sularında sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin davalı tarafından teminat altına alınmış tutarlarla sınırlı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının tazminini talep ettiklerini belirterek her bir davacı yönünden ayrı ayrı olmak üzere ... TL olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesine özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ... tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçedeki bedeni tazminat talepleri teminatı sigortalının kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle kişi başına azami ... olduğunu, ...'nın dava konusu kazada müvekkili şirkete sigortalı aracın hem sürücüsü hem işleteni olduğunu, kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, davacının taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacıların taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının murisi zorunlu emniyet kemeri takmadığınından bu kusurunun tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; "Dava tazminat davası olup ,davacılar davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ve tek taraflı yaptığı kazada vefat eden sürücünün mirasçılarıdır. Kazayı yapan murisin kanında 1,37 promil alkol olduğu ve alınan bilirkişi raporuna göre kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana geldiği anlaşılmıştır. Kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması nedeniyle sigorta şirketinin 3.kişilerin zararını karşıladıktan sonra kendi sigortalısına rücu etme hakkı doğmaktadır. Olayda davacılar zarar gören 3.kişi sayılmaktadırlar. Ancak davacılar aynı zamanda davalı sigorta şirketinin rücu edeceği sigortalısının mirasçılarıdır. Davacılar ölenin mirasını reddettiğine dair bir karar da sunulmamıştır. Bu durumda davalının tazminatları davacılara ödemesi ve tekrar sigortalının mirasçıları sıfatıyla tekrar davacılara rücu etmesi (ödediği tarihten itibaren faizi ile birlikte ) gerekecektir. Yani davacılar aldıkları tazminatı faizi ile birlikte iade etmek zorunda kalacaklardır .Bu durumda davacılar açısın...