Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/877 · K. 2019/745
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/877 K. 2019/745

E. 2018/877K. 2019/74528 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporurücuen tazminattrafik kazasıtazminat davasımevduat faiziistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kendi adına rent a car firması olan ve bu işle iştigal eden birisi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde Rent A Car kaskosu şeklinde sigortalandığını, davalı şirket bünyesinde sigortalı aracın sürücü ...a uzun süreli olarak kiraya verdiğini, ... tarihinde yaya olan ...na çarparak kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... ve ...na çarpmasından kaynaklı oluşan manevi zarar nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kusursuz olması sebebiyle müvekkili aleyhine ... için ... TL ve ...na ... TL manevi tazminat ile tüm yargılama giderleri ile birlikte davacı taraflara ödenmesine karar verildiğini, Antalya ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/877 KARAR NO : 2019/745 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kendi adına rent a car firması olan ve bu işle iştigal eden birisi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde Rent A Car kaskosu şeklinde sigortalandığını, davalı şirket bünyesinde sigortalı aracın sürücü ...a uzun süreli olarak kiraya verdiğini, ... tarihinde yaya olan ...na çarparak kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... ve ...na çarpmasından kaynaklı oluşan manevi zarar nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kusursuz olması sebebiyle müvekkili aleyhine ... için ... TL ve ...na ... TL manevi tazminat ile tüm yargılama giderleri ile birlikte davacı taraflara ödenmesine karar verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ilama göre ... ve ... tarafından müvekkil aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam ... TLyi ... tarihinde ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu zararın karşılanması için Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının bu miktarı ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle ödenmiş olan ... TL tazminatın bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, bu yönden davanın reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçe teminatı kapsamında olmadığından davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin hiç bir şekilde tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememiz dosyası arasına celp edilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... E., ... K. Sayılı kararında özetle; davacılar ... ve ... tarafından ..., ... ve ... A.Ş aleyhine trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak davanın açıldığı, davalı ...'un, ZMMS'si ... A.Ş olan davalı ...'ye ait ... plakalı araçla ... tarihinde davacılara çarptığı belirtilerek netice itibariyle maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin ise davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... TL'nin ve ... manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ...'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş olup bu karar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 · K. 2023/356

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2021/182

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2021/195

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2021/158

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2020/423

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2023/279

9 Mayıs 2023