Mahkememizin ... gün ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... HD tarafından bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş Karar Düzeltme Talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E, ... K sayılı ilamı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı kardeşleri ile davalı yüklenici arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini ve müvekkilinin ortağı bulunduğu arsalar üzerine inşaat yapılması hususunda davalı ile anlaştıklarını daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu paylaşım sözleşmesinin düzenlendiğini ve buna göre müvekkiline 19,5 daire ile 4 dükkan isabet ettiğini, inşaatların 6 ayda alınacak ruhsat...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/389 Esas KARAR NO : 2019/668 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2007 KARAR TARİHİ : 30/10/2019
Mahkememizin ... gün ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... HD tarafından bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş Karar Düzeltme Talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E, ... K sayılı ilamı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı kardeşleri ile davalı yüklenici arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini ve müvekkilinin ortağı bulunduğu arsalar üzerine inşaat yapılması hususunda davalı ile anlaştıklarını daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu paylaşım sözleşmesinin düzenlendiğini ve buna göre müvekkiline 19,5 daire ile 4 dükkan isabet ettiğini, inşaatların 6 ayda alınacak ruhsat tarihinden itibaren 42 ay içerisinde tamamlanıp arsa sahiplerine teslim edileceğinin belirlendiğini, buna göre ruhsatın ... tarihinde alınıp inşaatın da ... tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, ancak dairelerin zamanında tamamlanmaması üzerine iskansız olarak bazı dairelerde oturulduğunu, ayrıca dairelerde kullanılan malzemelerin sözleşme şartlarına uymadığını, bu durumu Antalya ... noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtar ettiklerini ve müvekkilinin zarara uğradığını beyanla sözleşmeden doğan ... Euro cezai şartın, yoksun kalınan ... TL kira kaybının, sözleşmeye uymaması nedeni ile ... TL nefaset farkının müvekkiline ödenmesini, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılara ait arsanın boş olarak zamanında teslim edilmemesi nedeni ile davacılara ihtarname gönderdiklerini, ancak ... tarihinde inşaat ruhsatı alabildiklerini, inşaat süresinin bu tarihten başlaması gerektiğini, davacıya isabet eden bağımsız bölümlerin tamamını ... tarihinde teslim aldığını, bu durumu diğer daireler için alınan elektrik ve su aboneleri tarihinin doğruladığını, genel iskanın alınmama nedeninin arsa sahiplerinin kendilerine verdikleri yetkinin ... tarihinde iptal edilmesinden kaynaklandığını, davacı ve diğer arsa sahiplerinin tazminat talebi için açtıkları Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın yargıtayca bozulduğunu, yasanın 5 yıllık ihbar süresi koyduğunu ve davada zaman aşımı oluştuğunu beyanla davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dosyamız üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi adresinde, tapunun ... ada ... parsel, ... ada ..., ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ....