DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... HD'nin ... E, ... K sayılı ilamı ile bozulmuş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ruhsat sahibi .... ... AŞ ile ... köyünde bulunan maden ocağının işletilmesi için ... tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu ortaklık sözleşmesinin noterden tasdik edildiğini, yine müvekkili ile davalı ... arasında ...tarihli ortaklık payı devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin ortaklıktaki hak ve borçlarını ... TL'ye ...'a devir ve temlik ettiğini, bu bedeli davalının 4 eşit taksitte ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ilk taksitten ... TL ödendiğini, ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2019/862 DAVA TARİHİ : 28/01/2014 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ... HD'nin ... E, ... K sayılı ilamı ile bozulmuş, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ruhsat sahibi .... ... AŞ ile ... köyünde bulunan maden ocağının işletilmesi için ... tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu ortaklık sözleşmesinin noterden tasdik edildiğini, yine müvekkili ile davalı ... arasında ...tarihli ortaklık payı devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin ortaklıktaki hak ve borçlarını ... TL'ye ...'a devir ve temlik ettiğini, bu bedeli davalının 4 eşit taksitte ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ilk taksitten ... TL ödendiğini, ... TL'nin eksik ödendiğini, ikinci taksidin vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının, davacı ile adi ortaklık yapan ... Sanayi A.Ş.'nin en büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının ... TL ödeme yapmasının sözleşmeyi kabul ettiğini gösterdiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine dayanak yapılan ... tarihli sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin asıl muhatap ... Sanayi A.Ş.'ye imzalattırılmadığını, davacının ortaklık sözleşmesinde belirtilen yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, ...'e ödemeyi taahhüt ettiği ... USD'yi ödemediğini, ocakta yapılan satışlardan elde edilen paylardan şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, şirketi zarara uğrattığını, bunun üzerine ... A.Ş.'nin ... tarihli ihtarname ile davacı ile ilgili tüm ortaklıklarını feshettiğini, davacının da feshe itirazda bulunmadığını, davacının feshedilmiş ve hiçbir hükmü yerine getirilmemiş ... ile yapılan ortaklık sözleşmesindeki ortaklık haklarını müvekkilinine devrettiğinden bahisle mücekkilinden talepte bulunmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan noter onaylı ... tarihli ortaklık sözleşmesi başlıklı belge sureti incelendiğinde, davacı ile ... A.Ş. arasında yapıldığı, ... Merkez ... köyünde bulunan mermer ocağının işletilmesi konusunda anlaşıldığı, %50 hisse nedeni ile ... firmasına ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, elde edilen net gelirin %50 olarak eşit şekilde pay edileceğinin belirlendiği görülmüştür. Davacı ile davalı aras...