DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından edimi üstlenilen ... kreş ve cami inşaatı ile adaiçi ve genel yapı inşaatı işinde kullanılacak imalat ve montaj için ... tarihli mal alım sözleşmesi ile müvekkili tarafından davalıya mal satışında bulunulduğunu, malların teslim edildiğini, karşılığında irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, çekler verildiğini, davalının fatura ve çeklere itirazının olmadığını, bir kısmını da ödediğini, bakiye ... TL borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/138 Esas KARAR NO : 2019/340 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından edimi üstlenilen ... kreş ve cami inşaatı ile adaiçi ve genel yapı inşaatı işinde kullanılacak imalat ve montaj için ... tarihli mal alım sözleşmesi ile müvekkili tarafından davalıya mal satışında bulunulduğunu, malların teslim edildiğini, karşılığında irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, çekler verildiğini, davalının fatura ve çeklere itirazının olmadığını, bir kısmını da ödediğini, bakiye ... TL borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iş ile ilgili olarak müvekkili ve davacı arasında imzalanan ... tarihli sözleşmenin 4. maddesine göre alacaklıya yapılacak ödemelerden % 6 kesinti yapılacağının, bu kesintilerin, ...nin yapacağı geçici kabulde tespit edilecek eksik ve hatalı imalatlar alacaklı tarafından tamamlandıktan sonra alacaklıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davacının işleri gereği gibi yapmadığını, bu durumun ... tarafından yapılan ... tarihli geçici kabul tutanağında tespit edildiğini, davalının işlerin süreli olması nedeniyle ...ye karşı zor durumda kalmamak için belirtilen işleri ... TLye dava dışı ... Ltd. Şti.ne yaptırdığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını, tam tersine alacaklı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; " Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki sözleşme "Mal Alım Sözleşmesi" olarak adlandırılmış ise de,davacının aynı zamanda montajı da yaptığı ,sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... 'ye iş yapan yüklenici ,davacı ise yüklenicinin üstlendiği işlerin bir kısmını yapan alt taşerondur. Bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin 4 maddesinde ""yapılan imalatlar ile ilgili ödemeler, işverenin ... den çelik kapı ile ilgili hakediş ödemesini almasını müteakip % 6 kesinti yapılarak şantiye şefi tarafından bir hafta içerisinde hak ediş hazırlanarak 60 günlük vadeli çek olarak ödenecektir. Kesintiler Geçici Kabul eksiklerinin tamamlanmasından sonra serbest bırakılacaktır " denilmiştir. Davacı davalı ile yaptığı sözleşmede yapılan kes...