Mahkememizden verilen ... tarih, ... esas, ... sayılı kararı, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurulunda alınan ... nolu kararla yönetim kuruluna borçlanma hususunda yetki verildiğini, buna istinaden davacı müvekkilininde ... tarihinde davalı kooperatife ... TL borç verdiğini, bu miktardan davacının kooperatife olan ... TL borcu düşüldükten sonra davalı kooperatiften ... TL alacağı kaldığını, alacağın işleyen faizi ile birlikte tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/547 Esas KARAR NO : 2019/815 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2011 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizden verilen ... tarih, ... esas, ... sayılı kararı, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurulunda alınan ... nolu kararla yönetim kuruluna borçlanma hususunda yetki verildiğini, buna istinaden davacı müvekkilininde ... tarihinde davalı kooperatife ... TL borç verdiğini, bu miktardan davacının kooperatife olan ... TL borcu düşüldükten sonra davalı kooperatiften ... TL alacağı kaldığını, alacağın işleyen faizi ile birlikte tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde, davacının kooperatifin önceki dönem yöneticisi olduğunu, kooperatifin zarara uğratılması ve usulsüz işlemler nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında tahkikatın devam ettiğini, davacının kooperatif defterlerinin tutulmasından sorumlu olduğunu, defterler kendi elindeyken kendi lehine alacak çıkarmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacının herhangi bir ödeme yapmadan zaten elinde bulunan defterlerde kendini alacaklı gibi gösterdiğini, alınan kararda borçlar için %3 faiz ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını, ... günlü genel kurul toplantı tutanağında yönetim kurulu seçilemediğini, bu nedenle bu dönemde eski yönetim kurulu üyelernin yönetim kurulu sıfatıyla yaptığı hiçbir işlemin geçerli bulunmadığını, icra dosyasındaki ödeme emri tebliğ tarihinin ... tarihi olduğunu, bu tarihte defterlerin davacının elinde olduğunu ve ... tarihinde defterlerin davacı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiğini ve alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekilinin zamanaşımı itirazının, davanın alacak davası niteliğinde olduğu ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin takip tarihi itibarı ile gerçekleşmediği anlaşıldığından zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icar dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; "Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı kooperatife borç verdiğini iddia etmektedir. Davalı ise davacının eski yönetici o...