Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılında ... yapmak üzere kurulmuş hali hazırda 5 tane uaçağı ile ... yapan bir ... Şirket olduğunu, davalı ...'in şirketin ... olduğunu, şirketin yetkili ve tek sorumlu kişisi olduğunu, davalı ...'in ... yılında davacı şirkete ve şirket ortaklarına haber vermeden ve sezdirmeden " ..."i kurduğunu ve bu şirketin kuruluş işlemlerini, davacı şirkette görev yapmakta iken ,yeni bir şirket kurduğu ortaya çıkınca ... yılında müvekkili şirketten istifa ederek halen ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... başına geçtiğini, davalı ...'ın müvekkili davacı şirketten ... yılından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/688 Esas KARAR NO : 2020/12 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2006 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılında ... yapmak üzere kurulmuş hali hazırda 5 tane uaçağı ile ... yapan bir ... Şirket olduğunu, davalı ...'in şirketin ... olduğunu, şirketin yetkili ve tek sorumlu kişisi olduğunu, davalı ...'in ... yılında davacı şirkete ve şirket ortaklarına haber vermeden ve sezdirmeden " ..."i kurduğunu ve bu şirketin kuruluş işlemlerini, davacı şirkette görev yapmakta iken ,yeni bir şirket kurduğu ortaya çıkınca ... yılında müvekkili şirketten istifa ederek halen ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... başına geçtiğini, davalı ...'ın müvekkili davacı şirketten ... yılından ... yılına kadar teknik birimin ve yetkili sorumlu kişi olarak görev yaptığını, davalı ...'nın uçak mühendisi ve satın alma müdürü olarak görev yaptığını, diğer davalı ... ...'in, ...'in eşi olup, ... Şti.nin %0,25 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, ... ...'in, müvekkili şirketin kurucu ve sahibi olan ... 'nun sahibi olduğu bir başka şirket olan ... ve ... A.Ş nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi iken şirketten ayrılarak ;... yi kurduğunu, halen ve şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu, ... ...'in. ... ...'in kardeşi olan, ... nin kurucu ortağı ve yöneticisi, davalı ...'nun ... nin kurucu ortağı yönetici olduğunu, tüm davalıların birlikte kurdukları şirketlerdeki ortaklıkları dolayısı ile çıkar işbirliği içinde olduklarını, teşekkül oluşturarak bulundukları konumdan ve teknik bilgiden faydalanmak suretiyle bu tür işler yapan, hayali şirketlerle işbirliği yaparak bu şirketlerden davacı şirkete uçak yedek parça/malzemesi alımı yapılmış gibi göstererek sahte faturalar düzenleyip bu hayali malzemelerin bedellerini bu hayali şirketlerin yurtdışında bulunan banka hesaplarına ödettirerek davacı şirketi dolandıran davalılar ..., ve ...'nın suç işlemek kastı ile örgüt kurmak, sahte belge düzenlemek, nitelikli Dolandırcılık ve Emniyeti Suistimal suçlarını işlediklerini, bu suretle ... USD yi bu hayali şirketlerden sözde malzeme/ parça alımı yapılmış gibi sahte faturalar düzenleyerek davacı şirketten öncelikle paravan banka hesaplarına, akibinde de kendi şahsi hesaplarına geçirdiklerini, yolsuzluğun boyutunun tespit edilenden çok daha büyük olduğunu, yapılan kontrollerde ,... yılı içerisinde alınan uçak yedek parçalarının ve malzemelerinin çok kısa süre önce ... yılı içinde " ...", ... ve ..., ticaret ünvanlı şirketlenden çok yüksek meblağlarla satın alınmış olduğunu, aynı parçanın mükerer alındığını,yeni alınmış ... kapsamında olan parçaların bu kadar süre sürede yenilenmesinin mümkün olmaması nedeniyle adı geçe...