Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/168 · K. 2020/283
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/168 K. 2020/283

E. 2018/168K. 2020/28329 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının .../.../... tarihli ... TL'lik faturaya karşılık aynı miktarda çek keşide ettiğini ve çekin ibraz tarihine kadar kısmi ödemede bulunduğunu, çekin ibraz tarihinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, Antalya .... .İcra Müdürlüğü'nün ..../.... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde alacaklı şirketle hiçbir zaman ticaret yapmadığını beyan ettiğini, sundukları cari hesap ekstresinden ve diğer belgelerden tarafların arasında düzenli ve sürekli olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO : 2020/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının .../.../... tarihli ... TL'lik faturaya karşılık aynı miktarda çek keşide ettiğini ve çekin ibraz tarihine kadar kısmi ödemede bulunduğunu, çekin ibraz tarihinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, Antalya .... .İcra Müdürlüğü'nün ..../.... sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde alacaklı şirketle hiçbir zaman ticaret yapmadığını beyan ettiğini, sundukları cari hesap ekstresinden ve diğer belgelerden tarafların arasında düzenli ve sürekli olarak ticari ilişki olduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün ..../... Esas sayılı dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak takibe dayanak .../.../... tarihli ... TL bedelli fatura yönünden BA ve BS formları istenmiş, gelen cevabi yazı dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı hususu sorulmuş, gelen cevabi yazılar dosyamız içerisine alınmıştır. .../.../... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği davalı ... 'e ticari defter ve belgelerin incelenmesi hususunda usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine karar verilmiş, davalı ...'e ticari defterleri ibraz etmesi hususunda tebligat yapılmış, ancak verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve belgelerini sunmadığı görülmüştür. Mahkememiz yargılama sırasında ; .../.../... tarihli oturum .... nolu ara karar gereği davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi yönünden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, bilirkişi talimat mahkemesine sunduğu ... tarihli raporda özetle; "...-Davacı ... A.Ş nin .... Haziran dönemi Form BS(EK-1)' de ... 2 adet belge .... TL ve .... ... dönemi Form BS(EK-2)' de ... 1 adet belge ... TL olarak bildirildiği tespit edilmiştir. -Davacı .... . A.Ş nin düzenlendiği ... tarih A-... nolu ve ... tarih .... -... nolu sevk irsaliyelerinde (EK-3) teslim alındığına dair imza bulunduğu tespit edilmiştir. -Davacı.... . A.Ş.nin icra takibine konu ettiği davalı ...'e ... TL tutarlı 2 adet fatura (EK-4) düzenlediği tespit edilmiştir. -Davacı .... A.Ş nin ticari defter kayıtlarına istin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 · K. 2020/282

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/811 · K. 2020/288

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2020/284

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2020/285

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/83 · K. 2020/281

29 Haziran 2020