Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1476 · K. 2020/8
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1476 K. 2020/8

E. 2015/1476K. 2020/814 Ocak 2020
itirazın iptalitazminatyetkiye itirazgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibikat mülkiyetialacağın tahsiliistinaf yoluhakimin reddigecikme zammıbilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı...n S.S... Site İşletme Kooperatifi ortağı olup kooperatife olan aidat, su, ek taahhuk bedeli, gecikme zammı, bahçe temizlik bedeli borçlarını ödemediği, bunun için Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için iş bu davanın açılması gerektiğini bildirmiş ve iş bu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1476 KARAR NO : 2020/8 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı...n S.S... Site İşletme Kooperatifi ortağı olup kooperatife olan aidat, su, ek taahhuk bedeli, gecikme zammı, bahçe temizlik bedeli borçlarını ödemediği, bunun için Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için iş bu davanın açılması gerektiğini bildirmiş ve iş bu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Seferihisar İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının görevli mahkemesinin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, kooperatifin ortağı ve üyesi olmadığını, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararı ile ortak olmadığının tespit edildiğini, Seferihisar İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, kat mülkiyeti kanununa göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının takip ile talep ettiği unsurların kat mülkiyeti kanununa dayalı ortak giderler olduğunu, Kooperatifin aidat ve ortak giderlerini toplama yetkisi bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere genel kurula kendisinin çağrılmadığını, davanın reddi gerektiğini, konutları yapan ...Konut Yapı Kooperatifi'nin yasaya hile ile site işletme kooperatifine dönüştürülmesine izin veren bakanlık kararının iptali için Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosya sonucunun beklenilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalıya karşı açılan davada yargı yeri belirlemeye dair Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararının bulunduğunu, emsal İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusunun aynı olduğunu, bu dosyadaki yargı yeri belirleme kararı gereğince dosyanın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde açıldığını, davalının kooperatif ortaklığının tartışmalı olmadığını, Seferihisar, Tepecik Mahallesi, ... Ada,... Parselde bulunan Dubleks Bahçeli Ev tapusunun kura sonucu davalıya verildiğini, kooperatifin 07/04/2004 genel kurul toplantısında işletme kooperatifine dönüşme kararı aldığını, prosedürün tamamlandığını, kooperatif nevi değişikliği için ortaklığın devam etmediği iddia edilmekte ise de hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının neticesinin beklenmesini istediği dava ile ilgisi olmadığını, 10 yıldan uzun süre sonra açılan davanın sonuç vermeyeceği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1007 · K. 2021/100

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/409 · K. 2020/132

21 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2020/545

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/12

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/773

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1424 · K. 2020/54

21 Ocak 2020