DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/09/2018 tarihli dilekçesinde ; davalının davacı kooperatif tarafından İzmir ili Balçova ilçesinde inşaa edilen binalardaki ... Bloktan bir bağımsız bölüme ilişkin ortaklığı 02/07/2012 tarihinde devralarak kooperatife üye olduğunu, bilahare kooperatife 20/07/2014 tarihinde gönderdiği ihtarname ile ortaklığı devrettiğini ve kooperatif ile ilgisinin kalmadığını bildirdiği ve üye kaydını sildirdiğini, bu süreçten sonra davalının üyeliğinin taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, davalının üyeliğin tespiti için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2021/100 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/09/2018 tarihli dilekçesinde ; davalının davacı kooperatif tarafından İzmir ili Balçova ilçesinde inşaa edilen binalardaki ... Bloktan bir bağımsız bölüme ilişkin ortaklığı 02/07/2012 tarihinde devralarak kooperatife üye olduğunu, bilahare kooperatife 20/07/2014 tarihinde gönderdiği ihtarname ile ortaklığı devrettiğini ve kooperatif ile ilgisinin kalmadığını bildirdiği ve üye kaydını sildirdiğini, bu süreçten sonra davalının üyeliğinin taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, davalının üyeliğin tespiti için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde açmış olduğu ... Karar sayılı dosyada kooperatif üyesi olduğunun kabul edildiği ve kararın kesinleştiğini, davalının yıllardır kendisine tahsis edilen daireyi kullandığını, yönetim değişikliği sonrası söz konusu daireye ilişkin davalı dahil onun öncesinde bu bağımsız bölüme ortaklığı ve birbirlerine sıralı devirleri olan üyelerin hiç birisinin ödeme yapmadığını, kooperatife karşı mali yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda kabul edilen aidatlar ile yine genel kurulda karar altına alınan faiz oranlarının TBK' ya uyarlanması ile tespit edilen kooperatif alacağının talep edildiğini, davalının borçlu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiği ve dairenin maliki olduğunu iddia ettiğini, davalının kooperatif üyesi olduğu ancak akçeli yükümlülüklerini yerine getirdiği takdirde kooperatiften daire sahibi olabileceğini, davalının icra dosyasına aidatlarının ödendiğine dair ödeme belgesi de sunmadığını, gecikme faizinin genel kurullarda tespit edildiğini, davalının kooperatif üyesi olarak ödemekle yükümlü olduğu aidat meblağlarını bilmek durumunda olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetle olduğu belirtmiş ,davalının İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 17/11/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde ; davalının 02/07/2012 tarihinde kooperatife üye olduğunu, 20/02/2014 tarihinde üyeliğini dava dışı 3.kişiye devrettiği ve bu devri davacıya bildirdiğini, davacının 3.kişinin ve davalının üyeliğini kabul etmeyerek davalıya ait olan daireyi satışa çıkarma kararı aldığını, bunun üzerine davalının dava dışı 3.kişi ile görüşüp kendisinin üyeliğine devam kararı aldığını, bu çerçevede dairenin satışa çıkarılmasına yönelik genel kurul kararının iptali için İzmir.....