DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konutların yapımının uzun yıllar önce tamamlanmasına ve ortaklara teslim edilmesine rağmen, vergi ve SGK prim borçları nedeniyle yapı kullanma izinlerinin alınamadığı, bunun sonucu olarak kooperatifin tasfiyesinin de gerçekleştirilemediği, genel yönetim giderlerinin yanı sıra vergi ve SGK prim borçlarının ödenebilmesi için her yıl yapılmakta olan genel kurul toplantılarında yeni parasal yükümlülükler ihdas edilmesinin zorunlu hale geldiği, davalıların murisi ...'ın, kooperatif ortağı olarak genel kurul toplantılarına katıldığı ve birçok defa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konutların yapımının uzun yıllar önce tamamlanmasına ve ortaklara teslim edilmesine rağmen, vergi ve SGK prim borçları nedeniyle yapı kullanma izinlerinin alınamadığı, bunun sonucu olarak kooperatifin tasfiyesinin de gerçekleştirilemediği, genel yönetim giderlerinin yanı sıra vergi ve SGK prim borçlarının ödenebilmesi için her yıl yapılmakta olan genel kurul toplantılarında yeni parasal yükümlülükler ihdas edilmesinin zorunlu hale geldiği, davalıların murisi ...'ın, kooperatif ortağı olarak genel kurul toplantılarına katıldığı ve birçok defa divan başkanı ya da yazman olarak görev yaptığı adı geçenin katip olarak görev yaptığı 2011 yılına ait genel kurul toplantısında, aidatların her ayın 20'sinde ödenmesi, gecikme halinde aylık %5 faiz uygulanması şeklinde karar alındığını ve aidat borçlarını ödemeyen ortaklara bu faiz oranının uygulandığı, ...'ın uzun süredir hiç ödeme yapmadığı, bunun sonucu olarak 2010 ile 2018 yıllarını kapsayan süreçte 32.381,00 TL aidat borcu oluştuğu, davalı tarafın 2019 ile 2023 yıllarını kapsayan süreçte de hiç ödeme yapmadığı, konutların yapımının tamamlanmasından sonra çekilen kurada, ...'a 3 nolu dairenin isabet ettiği, çektiği daireyi beğenmediği için 16 nolu daire ile değiştirmek istediği ve isteğinin kabul edildiğini ancak taahhüt etmesine rağmen 15.000,00 TL değiştirme bedelinde ödemediği, kooperatifin alacağını tahsil etmek üzere Torbalı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkillerin murisi aleyhine icra takibi Torbalı İcra Müdürlüğü'nde açıldığı, müvekkillerin murisine ödeme emrinin 14.03.2019 da tebliğ edildiği, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasınında borçlular olarak murisin eşi ve çocuklarının gösterildiği, ancak davacının davalılara ne bir ödeme emri ne de bir ihtarname gönderdiği, müvekkillerin bu takipten haberdar olmadığı, yanlış olan bu icra takibinin tamamen iptali gerektiği, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacağı bulunduğu, davacının 31.12.2012 tarihli uyarı yazısında şerefiye borcu olarak 1.250,00-TL olarak göstermekte iken dava konusu takipte bu borcu 15.000,00-TL rakamına kendiliğinden yükselttiği, müvekkilinin şerefiye bedellerini 27.03.2009 tarihi ödemesi ile yatırdığı, 19.01.2010 tarihli yazı ile müvekkilin ... Kimyasalları İnşaat Taahhüt San...