DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hafriyat işi ile iştigal etmekte olup taraflar arasında akdedilen sözlü hafriyat sözleşmesi gereği müvekkilinin davalı şirkete 40 tonluk ve 30 tonluk olmak üzere 2 ayrı paletli ekskavatör ile hafriyat işini yaptığı, yapılan işe karşılık 07.12.2022 tarih, ... numaralı 212.400 TL KDV dahil bedelli fatura ile 19.01.2023 tarih ... numaralı 159.693,31 TL KDV dahil bedelli faturayı keserek davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı firmanın müvekkili şirkete toplam 360.000 TL'lik ödeme yaptığı, bakiye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hafriyat işi ile iştigal etmekte olup taraflar arasında akdedilen sözlü hafriyat sözleşmesi gereği müvekkilinin davalı şirkete 40 tonluk ve 30 tonluk olmak üzere 2 ayrı paletli ekskavatör ile hafriyat işini yaptığı, yapılan işe karşılık 07.12.2022 tarih, ... numaralı 212.400 TL KDV dahil bedelli fatura ile 19.01.2023 tarih ... numaralı 159.693,31 TL KDV dahil bedelli faturayı keserek davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı firmanın müvekkili şirkete toplam 360.000 TL'lik ödeme yaptığı, bakiye 12.093,31 TL'yi ödemediği, bunun üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilini menfi zarara uğrattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 12/04/2023, 12/04/2023,16/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...arihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olana...