Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/271 · K. 2024/13
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 K. 2024/13

E. 2023/271K. 2024/1310 Ocak 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuyasal süreispat yüküödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hafriyat işi ile iştigal etmekte olup taraflar arasında akdedilen sözlü hafriyat sözleşmesi gereği müvekkilinin davalı şirkete 40 tonluk ve 30 tonluk olmak üzere 2 ayrı paletli ekskavatör ile hafriyat işini yaptığı, yapılan işe karşılık 07.12.2022 tarih, ... numaralı 212.400 TL KDV dahil bedelli fatura ile 19.01.2023 tarih ... numaralı 159.693,31 TL KDV dahil bedelli faturayı keserek davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı firmanın müvekkili şirkete toplam 360.000 TL'lik ödeme yaptığı, bakiye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hafriyat işi ile iştigal etmekte olup taraflar arasında akdedilen sözlü hafriyat sözleşmesi gereği müvekkilinin davalı şirkete 40 tonluk ve 30 tonluk olmak üzere 2 ayrı paletli ekskavatör ile hafriyat işini yaptığı, yapılan işe karşılık 07.12.2022 tarih, ... numaralı 212.400 TL KDV dahil bedelli fatura ile 19.01.2023 tarih ... numaralı 159.693,31 TL KDV dahil bedelli faturayı keserek davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı firmanın müvekkili şirkete toplam 360.000 TL'lik ödeme yaptığı, bakiye 12.093,31 TL'yi ödemediği, bunun üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilini menfi zarara uğrattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 12/04/2023, 12/04/2023,16/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 14/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...arihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olana...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/129

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/135

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/482

13 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2021/152

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2025/44

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1052 · K. 2024/366

19 Nisan 2024