DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır vinç ve platform hizmetleri sunan işletme sahibi olduğu, müvekkili ile davlı arasında vinç yükleme hizmet sözleşmesi yapıldığı ve 2022-2023 yıllarında hizmet verildiği, başlangıçta ödemelerin bir kısmının yapıldığı, ancak bakiye 342.833,12 TL borcun müvekkiline ödenmediği, iş formlarında hangi tarihte hangi işlerin yapıldığının mevcut olduğu ve davalı firma çalışanları tarafından imza altına alındığı, müvekkili tarafından yapılan görüşmelerde davalının sürekli olarak ödemeyi ertelediği, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/489 KARAR NO : 2025/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır vinç ve platform hizmetleri sunan işletme sahibi olduğu, müvekkili ile davlı arasında vinç yükleme hizmet sözleşmesi yapıldığı ve 2022-2023 yıllarında hizmet verildiği, başlangıçta ödemelerin bir kısmının yapıldığı, ancak bakiye 342.833,12 TL borcun müvekkiline ödenmediği, iş formlarında hangi tarihte hangi işlerin yapıldığının mevcut olduğu ve davalı firma çalışanları tarafından imza altına alındığı, müvekkili tarafından yapılan görüşmelerde davalının sürekli olarak ödemeyi ertelediği, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın öncelikle yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin müvekkili şirketin merkezi olan Ankara Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan iş formları incelendiğinde formların tek taraflı olarak düzenlendiği, müvekkili şirketin tanzim edilen formlarda imzasının bulunmadığı, tek taraflı olarak düzenlenen formların davada uyuşmazlık nazara alındığında hiçbir ispat gücünün bulunmadığı, yine davacı tarafça sunulan faturaların tek başına bir ticari iş ilişkisinin bir sözleşmenin varlığını kanıtlamaya yetmeyeceğinden bahisle öncelikle açılan davanın yetki yönünden usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir DAVA: Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, -Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen 23.06.2023 tarihli cevabi yazı, -İzmir ....İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı icra takip dosyası sureti -Bilirkişi... tarafından düzenlenen 24.11.2023 tarihli bilirkişi raporu, -Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 03.11.2024 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (d...