DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli kurum ve şirketlerle anlaşmalar imzalayarak onların güvenlik/koruma işlerini yürüterek ticari hayatını devam ettirdiğini, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalının kendisine fatura edilen hizmet bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli kurum ve şirketlerle anlaşmalar imzalayarak onların güvenlik/koruma işlerini yürüterek ticari hayatını devam ettirdiğini, taraflar arasında Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalının kendisine fatura edilen hizmet bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacı ile arasında özel güvenlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin iddia edildiği gibi 01/04/2019 tarihinde değil, 04/03/2019 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini, davacının müvekkili şirketin işlerini gereği gibi yerine getirmediğini, şirket bilgilerini talimatlara aykırı şekilde şirket dışına yaydığını ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir .. İcra Dairesinin... sayılı dosyası, -Sözleşme, ek protokol, fesih beyanı, -Davacı tarafından sunulan SGK kayıtları, faturalar, -Manisa...İş Mahkemesinin... - SGK'nın 09/04/2020 tarihli yazısı ve ekleri, -Bilirkişi ...'un 17/11/2020 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkm...