DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ait servise başvurduğunu, ... plakalı araca yapılan bakımlar nedeniyle nedeniyle 11/01/2019 tarihli fatura düzenlendiği, davalıya ait davalıya ait... plakalı aracın yapılan bakımları sonucu doğan ödeme yükümlüğünü hatırlatmalara ve gönderilen 11.12.2019 günü tebliğ edilen ihtara rağmen süresi içinde yerine getirilmediğini, İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalı şirketin kötü niyetle, bilgisi olmasına ve ihtara rağmen üzerine düşen edimi yerine getirmediğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete ait servise başvurduğunu, ... plakalı araca yapılan bakımlar nedeniyle nedeniyle 11/01/2019 tarihli fatura düzenlendiği, davalıya ait davalıya ait... plakalı aracın yapılan bakımları sonucu doğan ödeme yükümlüğünü hatırlatmalara ve gönderilen 11.12.2019 günü tebliğ edilen ihtara rağmen süresi içinde yerine getirilmediğini, İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalı şirketin kötü niyetle, bilgisi olmasına ve ihtara rağmen üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bakımı/onarımı yapılmış aracını teslim aldığı halde, fatura bedelini ödemeyerek müvekkilin zarara uğramasına sebep olduğunu, borçlunun faize ve itirazının da haksız olduğunu, belirtilen nedenlerle borca itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin uygun olarak basiretli bir tacir gibi davranarak üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, müvekkilinin bakım karşılığı borcunu ödediğini, davalı şirkete gönderilen ihtarın yersiz olduğunu, ödemesi yapılan bir borç için gönderilen ihtarın dikkate alınmasının mümkün olmadığını, davacının söz konusu davayı açmakta iyi niyeti bulunmadığı, davacı şirketin müvekkili şirketin maddi durumunda güçlük yaratma amacı güttüğünü belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya aslı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ön inceleme aşamasında 18/12/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. ...