DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasında... (93.500,00 TL) .. kahverengi (55.570,00 TL) ... ( 1.115,50 TL) toplam 177.218,89 TL değerinde ürün alışverişi için sözlü olarak anlaşıldığı, davalı şirketin, müvekkil şirket tarafından düzenlenen 17.10.2022 tarihli Proforma Fatura da yer alan ürün ve fiyatları kabul ettiği, ödeme şekli 22.218,89 TL peşin, 150.000,00 TL 'lik çek olarak belirlenmiş ve davalı şirket tarafından kaşe ve imza altına alındığı, buna istinaden müvekkili şirket 17.10.2022 tarihinde 179.932,89 TL bedelli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2024/11 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile borçlu davalı şirket arasında... (93.500,00 TL) .. kahverengi (55.570,00 TL) ... ( 1.115,50 TL) toplam 177.218,89 TL değerinde ürün alışverişi için sözlü olarak anlaşıldığı, davalı şirketin, müvekkil şirket tarafından düzenlenen 17.10.2022 tarihli Proforma Fatura da yer alan ürün ve fiyatları kabul ettiği, ödeme şekli 22.218,89 TL peşin, 150.000,00 TL 'lik çek olarak belirlenmiş ve davalı şirket tarafından kaşe ve imza altına alındığı, buna istinaden müvekkili şirket 17.10.2022 tarihinde 179.932,89 TL bedelli fatura kesildiği, müvekkili şirket yetkilisinin anlaşmaya konu malları 22.10.2022 tarihinde müvekkil şirketin Gaziantep'de ki adresine teslim etmek üzere yola çıktığı, aynı gün teslim edilip 23.10.2022 tarihinde İzmir'e geri döndüğü, sözleşme ve kesilen fatura gereği ödemesi yapılması gereken 179.932,89 TL'lik bedelin süresi içerisinde ödenmeyerek temerrüde düşmüş olup, davalı şirket aleyhine 18.11.2022 tarihinde Torbalı İcra Müdürlüğü... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirket vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiği takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı taraf ile müvekkili firma arasında yapıldığı iddia edilen 17/10/2022 tarihli proforma fatura çerçevesinde ürün alışverişi gerekçesiyle 179.932,89 TL bedelin ödenmediği iddiasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığı, bahse konu faturaya davalı şirkette bir dönem işçi olarak çalışan... tarafından imza atıldığı, oysa ki Şirket Yetkilisi olan ... olup davalı şirket için alım ve satım konusunda tek yetkili olan kişinin...olduğu, bahse konu Proforma Fatura da davalı şirketin bir sorumluluğu olmadığı, davalı firmanın bir sorumluluğu olmadığı gibi davacı firmaya bir borcu olmadığı, ayrıca yetki itirazları olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Torbalı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir vergi dairesinin 17/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Şehitkemal Vergi dairesinin 18/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nun 31/10/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayı...