DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı şirkete ait... ile 22.08.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kazada davalı sigorta nezdindeki... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğu, değer kaybının ve kazanç kaybının ödenmesi için... Sigorta Anonim şirketine gerekli başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı...Sigorta tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra 26.10.2023 tarihinde 6.604,57-TL tutarında değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2025/40 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı şirkete ait... ile 22.08.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kazada davalı sigorta nezdindeki... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğu, değer kaybının ve kazanç kaybının ödenmesi için... Sigorta Anonim şirketine gerekli başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı...Sigorta tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra 26.10.2023 tarihinde 6.604,57-TL tutarında değer kaybı için kısmi ödeme yapıldığı, ancak değer kaybının ferileri olan icra vekalet ücreti, harç ve masraflarının ödenmediği, kazanç kaybı yönünden ise taraflarca hiç ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL değer kaybı alacağı ve değer kaybı yönünden icra vekalet ücreti, harç ve masrafları yönünden davalıların İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazlarının iptaline ve takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı yanın ileri sürdüğü yaşanan kaza sebebiyle aracın bir hafta çalışmadığı hususu açıkça gerçeğe aykırı olduğu, araçta meydana gelen hasarın net bir şekilde tespit edilmesi, bilirkişi marifeti ile araçtaki zararın ne kadar zaman alacak bir tamir/bakım gerektirdiği ve aracın marka model vs. özelliklerine ve aracın kullanım amacına göre de hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla varsa kazanç kaybının değerinin ne olacağı konusunda tespitte bulunması gerektiği, davada alacak yargılamayı gerektirdiğinden likit bir alacak olmadığı, davacının haksız ve kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğu, araç tamirinin süresinin uzamasına sebebiyet verilmişse husumetin tamir şirketine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı karayolları trafik kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi, davanın kısmi dava olarak görülüp karar bağlanması gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu, müvekkil şirket tarafından yapılan hesaplamaya istinaden 26.10.2023 tarihinde 6.604,57-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, kazanç kaybı tazminatı talepleri poliçe teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla girişilen icra takibine v...