DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın .... No:... Bornova/İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu ve... sözleşme hesap nolu abone sayacının kullanıcısı olduğu, davacı kurum ekipleri tarafından tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı, EPDK hükümleri çerçevesinde kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığı, davalı ...'ün kaçak elektrik bedelini ötememesinden İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile 7.108,96 TL. kaçak elektrik bedeli için icra takibi yapıldığı, borçlunun 08.01.2024 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/363 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın .... No:... Bornova/İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu ve... sözleşme hesap nolu abone sayacının kullanıcısı olduğu, davacı kurum ekipleri tarafından tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı, EPDK hükümleri çerçevesinde kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığı, davalı ...'ün kaçak elektrik bedelini ötememesinden İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile 7.108,96 TL. kaçak elektrik bedeli için icra takibi yapıldığı, borçlunun 08.01.2024 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya sureti, -...Elektrik Dağıtım A.Ş nin 01/10/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Perakende A.Ş nin 01/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...un 17/02/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan; ispat külfeti normal bir alacak davasındaki ile aynıdır. Ancak her iki dav...