E. 2023/605 K. 2024/627

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/627 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil... Elektrik Dağıtım A.Ş ile davalı arasında ticari elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin... sözleşme hesap numaralı,... tesisat numaralı, ... muhatap numaralı abonelikten kaynaklanan 03.01.2022 tarihli aylık fatura bedelini (Son ödeme tarihi 13.01.2022) ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedelinin İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarının 7.372,83TL olduğunu, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü ...1 Esas sayılı takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın şirket olmasından ötürü ve dava konusu kaçak elektrik tüketim bedelinde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya sureti, -... Elektrik Dağıtım A.Ş nin 14/08/2023, 29/08/2023,03/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nın 08/01/2024 tarihli kök raporu, 01/04/2024 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 ta...