Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı malik/sürücü aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının maliki olduğu... plakalı çekici araç ... plakalı yarı römorkun lastik kaplamasının orta şeride gelmesi ve bu kaplama lastiğin dava dışı diğer araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucu 14.312,20 TL olarak tespit edilen hasar tutarının müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu tutarın davalılara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/4 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı malik/sürücü aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının maliki olduğu... plakalı çekici araç ... plakalı yarı römorkun lastik kaplamasının orta şeride gelmesi ve bu kaplama lastiğin dava dışı diğer araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasarlanan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucu 14.312,20 TL olarak tespit edilen hasar tutarının müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu tutarın davalılara icra takibi ile rücu edildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davalı müvekkili şirketin maliki olduğu aracın sürücüsünün olay yerini terk etmediği dikkate alındığında hasarın poliçe teminatı kapsamında kalmasından dolayı davacının müvekkili şirkete rücu hakkının bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu olayın poliçe kapsamı dışında kaldığını ispatlayamadığı, ayrıca davaya konu trafik kazası kapsamındaki kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımının isabetsiz olduğunu, rücuya dayanak dava dışı sigortalıya ödenen para ve dayanağı hasar tamirat giderlerinin fahiş ve piyasa değerlerinin üstünde olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin de likit olmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.10.2022 tarihinde 14.312,20 TL asıl alacak ve 571,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.883,90 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu ... ve...plakalı araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 22.11.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasınd...