DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin davalıdan Koperatif Tasfiye aidatı alacaklarının tahsili için 24.03.2021 tarihinde İzmir 28.İcra müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya 27/11/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/601 KARAR NO : 2022/773
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin davalıdan Koperatif Tasfiye aidatı alacaklarının tahsili için 24.03.2021 tarihinde İzmir 28.İcra müdürlüğü'nün .......Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya 27/11/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin 07/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya zaman aşımı yönünden itiraz ettiklerini, taşınmazın bulunduğu ve kooperatifin merkezinin bulunduğu yer ve davalının ikamet ettiği yerin Çiğli olup yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının 16.12.1991 yılında kurulan ......Kooperatifi üyesi ve yöneticisi iken adına kayıtlı taşınmazını 2006-2007 yıllarında üçüncü bir kişiye sattığını ve istifa ettiğini, bu şekilde kooperatif ile hukuki ve fiili irtibatını kopardığını, o tarihlerden sonra kooperatif ile ilgili hiç bir genel kurul toplantısına katılmadığını ve tutanakları da imzalamadığını, bundan sonraki tarihlerde yapılan tutanaklarda adı geçiyor ise imzaların davalıya ait olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. DELİLLER: -Bilirkişi .......'ın 11/05/2022 Havale Tarihli Raporu, -İzmir 28.İcra müdürlüğü'nün ......Esas sayılı dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Bilirkişi ......ın 11/05/2022 Havale Tarihli Raporunda; davalının davacı kooperatife 24.03.2021 icra takip tarihi itibariyle asıl borcunun toplam 2.300,00 TL, işlemiş yasal faizlerinin toplamın ise 827,48 TL toplamda 3.127,48 TL olarak hesaplanmıştır. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz e...