DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2017 yılında üst birlik olan müvekkili ...Yapı Kooperatifleri Birliği'ne üye olmak için başvuruda bulunduğu, birliğin 22.08.2017 tarih ve ... nolu kararı ile üst birlik üyesi olduğu, davalının bildirimine göre ... adet villa projesi mevcut olduğu, aidat tahakkukunun ... adet villa üzerinden yapıldığı, ... tarihine kadar olan cari hesap borcu nedeni ile borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takip konusu borca, faize ve yetkiye ilişkin itiraz edilerek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/686
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2017 yılında üst birlik olan müvekkili ...Yapı Kooperatifleri Birliği'ne üye olmak için başvuruda bulunduğu, birliğin 22.08.2017 tarih ve ... nolu kararı ile üst birlik üyesi olduğu, davalının bildirimine göre ... adet villa projesi mevcut olduğu, aidat tahakkukunun ... adet villa üzerinden yapıldığı, ... tarihine kadar olan cari hesap borcu nedeni ile borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takip konusu borca, faize ve yetkiye ilişkin itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacıya yapılan ödemelerin hesaba alınmadığını, fahiş meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi dosyası incelendiğinde işbu davanın 56.350,00 TL üzerinden açılmışsa da icra takibinin 86.350,00 TL üzerinden devam ettiği, davalı kooperatifin 30.07.2020 tarihli yönetim kurulu toplantısında aldığı karar ile davacı kooperatifin üst birliğinden ayrılarak üst birlik olarak ... Kooperatifler Birliğine üye olması konusunda karar aldığını ve davacıya bildirdiğini, kooperatif üyeliği 30/07/2020 tarihinde sona eren davalının aidat ödeme yükümlülüğünün iş bu tarihte sona erdiğini, bu tarihten sonra doğan ve takibe konu edilen 43.750,00 TL bedel yönünden takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA Dava, kooperatif aidat borcunun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası -Hesap Bilirkişisi Raporu Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar birlikte incelendiğinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hesap Bilirkişisi ...'in 02/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ödenmesi gereken aidat miktarının 193.810,00 TL olduğu, davalının 236.250,00 TL'lik bir ödeme yaptığı, davalı kooperatifin ortaklık yükümlülükleri kapsamında borçlu olmadığı tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesi gereğince itirazın mahkemede iptali için alacaklının adi(ilamsız genel) haciz yoluyla takibe veya kambiyo senetlerine dayanan haciz yoluyla takibe ya da taşınır yahut taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe girişmiş olması gerekir. İtirazın iptali davası ancak para alacağına ilişkin ilamsız takiplerde açılabilir. İtirazın iptali davası, borçlunun itiraz etmiş olduğu takip konusu alacağın tahsiline yönelik bir eda davasıdır. Mahkemenin dava sonucund...