Mahkememizde görülmekle olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; satış ve sigorta sözleşmesinden doğan tazminat ve satışa konu telefonu misli ile değiştirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı taraf vekillerinin, ayrı ayrı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; mahkemenin yetkisine itirazla birlikte, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı ... vekili tarafından davalılar ... Bilg.San. Ve Tic. A.ş. İle ... Sigorta A.Ş aleyhine haksız fiilden doğan zararın tazminine yönelik açılan iş bu davanın, 05/11/2019 tarihinde yapılan duruşmasına tarafların katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmedikleri, davalı ... Bilg.San Tic AŞ vekili dava dosyasındaki duruşmanın 15/10/2019 tarihi itibariyle işlemden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1485 KARAR NO : 2020/112 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekle olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; satış ve sigorta sözleşmesinden doğan tazminat ve satışa konu telefonu misli ile değiştirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı taraf vekillerinin, ayrı ayrı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; mahkemenin yetkisine itirazla birlikte, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı ... vekili tarafından davalılar ... Bilg.San. Ve Tic. A.ş. İle ... Sigorta A.Ş aleyhine haksız fiilden doğan zararın tazminine yönelik açılan iş bu davanın, 05/11/2019 tarihinde yapılan duruşmasına tarafların katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmedikleri, davalı ... Bilg.San Tic AŞ vekili dava dosyasındaki duruşmanın 15/10/2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasını talep etmiş ise de, davacı vekilinin iştirak etmediği ve mazeret bildirmediği, 15/10/2019 tarihli oturuma ilişkin her iki davalı vekilinin de ayrı ayrı mazeret dilekçesi verdikleri, mahkememizce mazeret bildiren davalıların davacı tarafın yokluğunda yargılamaya devam edip etmeyecekleri bilinmediğinden davalı vekillerinin mazeretlerinin kabulü ile duruşmanın 05/11/2019 tarihine bırakıldığı, duruşma gününe kadar davalı ... Bilg.San Tic. AŞ vekilinin dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin mahkememize hitaben yazmış oludğu 28/10/2019 tarihli dilekçesi dışında diğer davalının, davacı tarafın yokluğunda davayı takip etmeyeceğine dair herhangi bir beyanı bulunmadığından, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının davalı ... Bilg. San Tic. AŞ yönünden 15/10/2019 tarihi itibariyle davalı ... Sigorta AŞ yönünden ise 05/11/2019 tarihi itibariyle HMK 150. Ve 320. Md.uyarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın her iki davalı yönünden de işlemden kaldırıldığı tarihlerden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK.320 ve 150.md.uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 11/02/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Davacı tarafından yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.099,01 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Davalı ... Bilg. San. Tic. AŞ tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davalıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak dosya üzerinden karar verildi.11/02/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı