Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04/09/2021 tarihinde, ... Havacılık Org. Turz. Rek. Tic. Ltd. Şti'ne ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Avusturya'ya döndükten sonra aracını ...&... isimli yetkili firmaya incelettiğini ve toplam maliyetin düzenlenen 10/09/2021 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 10.774,81 Euro hasar oluştuğunun tespit edildiğini, bu rapor için ayrıca müvekkili tarafından 200,00 Euro ödendiğini, müvekkilinin kazadan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/915 KARAR NO : 2022/868
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04/09/2021 tarihinde, ... Havacılık Org. Turz. Rek. Tic. Ltd. Şti'ne ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Avusturya'ya döndükten sonra aracını ...&... isimli yetkili firmaya incelettiğini ve toplam maliyetin düzenlenen 10/09/2021 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 10.774,81 Euro hasar oluştuğunun tespit edildiğini, bu rapor için ayrıca müvekkili tarafından 200,00 Euro ödendiğini, müvekkilinin kazadan hemen sonra aracını Türkiye'de yetkili BMW servisine götürdüğünü ve burada 07/09/2021 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 94.828,92 TL tutarında onarım fiyatı ortaya çıkardıklarını, yetkili servisin onarım sonrası aracı ancak 27/09/2021 tarihinde teslim edebileceklerini söylemesi üzerine müvekkilinin Türkiye'de tamir ettirmekten vazgeçtiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 Euronun yine kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin teminat miktarının Euro kuruna göre belirlenip teminat limitleri içinde temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 02/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ederek 100,00 Euro tazminat bedelini 2.339,29 Euro arttırarak (ıslah tarihindeki kur ve 43.000 TL poliçe teminat limiti dikkate alınarak) toplam 2.439,29 Euro tazminatın teminat limitiyle sınırlı olarak 06.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek (euro karşılığı olarak) 3095 sayılı kanunun 4-a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankasının efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsili, 200,00 Euro ekspertiz rapor ücretinin karar tarihi itibariyle TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL olarak yargılama giderinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce usulüne uygun olarak davalıya müracaat etmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığın...