Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ... Beton Madencilik şirketinin sahibi ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanaklarından da anlaşılacağı şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin arabasındaki hasar onarıldıktan sonra araçta ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, işbu durumun ekspertiz raporundan da belirtildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya ön başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından kendilerine eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında bakiye değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca bu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/774 KARAR NO : 2022/933
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 04.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ... Beton Madencilik şirketinin sahibi ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanaklarından da anlaşılacağı şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin arabasındaki hasar onarıldıktan sonra araçta ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, işbu durumun ekspertiz raporundan da belirtildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya ön başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından kendilerine eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında bakiye değer kaybı alacağının olduğunu, ayrıca bu kazadan dolayı müvekkilinin aracını onarım süresince kullanımdan mahrum kaldığını, bu nedenle de maddi zarara uğradığını, dolayısıyla kazadan kaynaklı kusuru bulunmayan müvekkilinin aracının onarımı süresince mahrum kalması nedeniyle de araç sahibinden araç mahrumiyet bedeli tazminat talep ettiklerini belirterek, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bedel belli olduğunda arttırılmak üzere şimdilik 900,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle (sadece sigorta şirketi yönünden ticari faiz) birlikte tahsiline, müvekkilinin aracının onarım süresince mahrumiyeti gereğince oluşan mahrumiyet bedeli zararına ilişkin bedel belirlendiğine arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sadece davalı ... ve ... Beton Madencilikten tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 20/06/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 900,00 TL olarak belirtilen değer kaybı bedeli istemini 7.579,63 TL'ye yükselterek davalılar ... ve ... Beton yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 100,00 TL olarak talep edilen araç mahrumiyet bedeli talebini ise 2.250,00 TL'ye yükselterek davalılar ... ve ... Beton 'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davaya konu kazaya karışan ... Plakalı aracın 13/04/2020 İle 13/04/2021 tarihleri arasında müv...