Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalıya ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle ... Mensucat Tic. Ve San. Ltd. Şti adına sigortalı ... plakalı araç 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağında görüleceği üzere hiçbir kusuru bulunmadığını, kusur durumu yapılacak kusur incelemesiyle netlik kazanacağını müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için inceleme yapan eksper ... tarafından düzenlenen hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 20.001,46 TL olarak tespit edildiğini ekspere hizmet bedeli olarak faturada görüleceği üzere 354,03 TL ödeme yapıldığını...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2022/997
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalıya ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle ... Mensucat Tic. Ve San. Ltd. Şti adına sigortalı ... plakalı araç 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza tespit tutanağında görüleceği üzere hiçbir kusuru bulunmadığını, kusur durumu yapılacak kusur incelemesiyle netlik kazanacağını müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için inceleme yapan eksper ... tarafından düzenlenen hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 20.001,46 TL olarak tespit edildiğini ekspere hizmet bedeli olarak faturada görüleceği üzere 354,03 TL ödeme yapıldığını aleyhine başvuru gerçekleştirilen sigorta şirketinin müvekkil aracında oluşan hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerine KDV de eklenmek suretiyle hasar bedelinin ödenmesi gerektiğini, yedek parça maliyetleri üzerinden iskonto uygulanmaması gerektiğini yargıtay kararları da bu doğrultuda olduğunu davalı ... Sigorta A.Ş. ye 16.01.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden, müvekkilinin uğradığı zararının giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 7.964,00 TL kısmi hasar bedeli ödemesi yapılmışsa da ödeme eksik olduğundan (STK ....E.... ve .../...K. ) yoluna gidildiğini ve yargılama sonunda hasar bedelinin KDV dahil 17.644,71 TL olduğu tespit edilmişse de alacağı ıslah etmemiz nedeniyle başvurudaki talebimizle bağlı kalınarak 100 TL üzerinden hasar bedelinin kabulüne karar verilmiş olduğu, bakiye hasar bedeli zararı bulunmakta olduğu, ilgili başvuru sigorta şirketince 07.01.2021 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğunu, 09.10.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa mahkemesinin 2019/40E. 2020/40K. sayılı 17.07.2020 tarihi kararı uyarınca KTK nın 90. Maddesinin 1. Cümlesinde yer alan ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda9 ibareleri ile aynı maddenin 2. Cümlesinde yer alan genel şartlarda ibarelerinin ve 92. Maddesinin i bendinin iptaline karar verilmiş olmakla, yapılacak bilirkişi incelmesinde bu hususa dikkat edilmesini ve genel şartlara göre değil kanuni düzenlemeler ve yargıtay kararları ışığında hasar ve reel değer kaybı hesaplamasını talep ettiklerini hasar tespit hizmet bedeli olarak ödenmiş olan 354,03 TL karşılanmadığını, yukarıda açıklanan hakem kararında ise eksper ücretiyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmamış olduğunu 5684 sayılı yasanın 22/19 maddesi 17.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6456 sayılı yasanın 43. Maddesi uyarınca değişikliğe uğradığını ve aşağıdaki şeklini aldığını sigorta eksperi, sigortacı veya s...