Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 11.11.2021 tarihinde davalı şirkete kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği,müvekkil aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı oluştuğu, davalıya ait aracın ZMMS trafik sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından araçta oluşan hasar için poliçe teminat bedeli olan 43.000,00 TL ödendiği ancak bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, bu nedenlerle diğer zararların davalı sigorta şirketi ve diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiği,müvekkil aracında oluşan Zararın belirlenmesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/776 KARAR NO : 2023/946 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 11.11.2021 tarihinde davalı şirkete kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,kazada ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği,müvekkil aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı oluştuğu, davalıya ait aracın ZMMS trafik sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.tarafından araçta oluşan hasar için poliçe teminat bedeli olan 43.000,00 TL ödendiği ancak bu ödemenin müvekkil zararını karşılamadığının, bu nedenlerle diğer zararların davalı sigorta şirketi ve diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiği,müvekkil aracında oluşan Zararın belirlenmesi amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi tarafından yapılan incelemede araçta KDV dahil 256.156,80 TL hasar bedeli belirlediği aracın onarımının 6 günde bitirileceği ve günlük 3.300,00 TL'den 19.800,00 TL ikame araç ve araçta da 100.000,00 TL değer kaybı geleceği tespit edildiği, arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamdığı bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL ikame bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, - 75.000 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsiline, - 13.500 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan ... Lojistik ve Tic. Ltd. Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketten talep edilen değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelleri police teminat kapsamında olmadığı davaya ilişikin belgelerin sunulmadığı, bilirkişi raporu alınmasını talep ettikleri, araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiği,müvekkil tarafından 22.12.2021 tarihinde 2.737,93 TL ... Lojistik'e ve 26.11.2021 tarihinde de 1.049,54 TL ödeme yapıldığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Lojistik ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ve özetle; Meydana gelen kazada müvekkil şirket sürücüsünün kusurlu olmadığı,kamera kayıtları celbi ve tanık ifadeleri alınması gerektiği,değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporunun fahiş olup kabul edilemeyeceği bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve tal...