Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/591 · K. 2023/944
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 K. 2023/944

E. 2022/591K. 2023/94423 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiyevmiye defteritazminatyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/07/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mal alışverişi sebebi ile oluşan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki alış veriş sebebiyle oluşan cari hesap gereğince müvekkilinin borçlarını yerine getirdiğini, davaya konu bu alacağın zaman aşımına uğradığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra tahsilinin istenmesinin yerinde olmadığını, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/591 KARAR NO : 2023/944 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/07/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mal alışverişi sebebi ile oluşan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki alış veriş sebebiyle oluşan cari hesap gereğince müvekkilinin borçlarını yerine getirdiğini, davaya konu bu alacağın zaman aşımına uğradığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra tahsilinin istenmesinin yerinde olmadığını, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı İcra Dosyası, Cari Hesaptan kaynaklanan hesap ekstresi, Tarafların ticari defter kayıtları ve belgeleri ve bu defter kayıtları ile belgeler üzerinde yaptırılacak Bilirkişi incelemesi, Arabuluculuk son oturum anlaşmazlık tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Tarafların ticari defter kayıtları ve belgeleri ve bu defter kayıtları ile belgeler üzerinde yaptırılacak Bilirkişi incelemesi, Gerek duyulması halinde bilirkişi, tanık, keşif, isticvap, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02.12.2022 tarihli ara kararı ile mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 15/09/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma değerlendirme takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davacının 2022 yılına ait E-Defter şeklindeki defter-i kebir ile yevmiye defterinin beratlarının yasal süresi içinde alındığı, envanter defterinin sunulduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma değerlendirme takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davalının 2022 yılına ait E-Defter şeklindeki defter-i kebir ile yevmiye defterinin beratlarının yasal süresi içinde alındığı, envanter defterinin sunulmadığı tespit edilmiştir. Tarafların 2022 yılı yasal defterleri incelenmiş ve davacının TİCARİ FATURA olarak düzenlediği toplamı 100.933,08 TL bedelindeki 4 adet faturanın her iki taraf yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının yasal defterlerinde davalıdan toplam 12.673,56 TL lik tahsilat kaydının olduğu, ayrıca 23.11.2022 tarihli dilekçeleri ekinde sundukları 800 TL lik tahsilat kaydının - olduğu, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2023/792

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/889

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/333

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/293

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/979

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/307

18 Nisan 2024