Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davalı aleyhine 07.03.2019 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu şirkete 11.03.2019 tarihinde 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu taraf vekili aracılığıyla 13.03.2019 tarihinde takibe ve borcun ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiği, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında sürekli bir ticari ilişkinin olduğu, davalı tarafın müvekkili şirketten 21.11.2018 tarihinde 18.486,60 TL'lik, 22.11.2018 tarihinde 289,10 TL'lik, 28.11.2018 tarihinde 345,15 TL'lik, 13.12.2018 tarihinde 2.734,00 TL'lik ve 16.01.2019 tarihinde 12.265,00 TL'lik inşaat çivisi, baret ve eldiven gibi mal alımı yaptığı, davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/105 Esas KARAR NO : 2020/107 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davalı aleyhine 07.03.2019 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu şirkete 11.03.2019 tarihinde 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu taraf vekili aracılığıyla 13.03.2019 tarihinde takibe ve borcun ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiği, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında sürekli bir ticari ilişkinin olduğu, davalı tarafın müvekkili şirketten 21.11.2018 tarihinde 18.486,60 TL'lik, 22.11.2018 tarihinde 289,10 TL'lik, 28.11.2018 tarihinde 345,15 TL'lik, 13.12.2018 tarihinde 2.734,00 TL'lik ve 16.01.2019 tarihinde 12.265,00 TL'lik inşaat çivisi, baret ve eldiven gibi mal alımı yaptığı, davalı taraf teslim aldığı mallara ilişkin ödeme yapmak amacıyla 05.12.2018 tarihinde müvekkili şirkete 20.04.2019 vade tarihli ve 18.830,00 TL'lik çek verdiği, müvekkili şirket tarafından kesilen toplam 5 farklı faturaya ilişkin davalı şirket tarafından süresi içinde hiçbir itiraz yapılmadığı, tüm mallar irsaliyeli faturaları imza etmek suretiyle teslim edildiği, buna rağmen icra takibine girişildikten sonra borçların inkar edildiği, bu nedenle davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan vadesi gelmiş bir alacağı bulunduğundan dolayı davalı taraf adına kayıtlı bulunan taşınır, taşınmaz ve 3.kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarına 15.289,85 TL yönünden ihtiyati haciz konulmasına, davalı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından takibe, borca ve ferilerine ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile usul ve yasaya uygun takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkilinin, davacı tarafa fatura veya cari hesaptan kaynaklı hiçbir borcunun olmadığı, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan araştırmalarda müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle müvekkilinin sorumlu olmadığı borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz etmesinin haklı olduğu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden d...