Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 18/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plakalı aracın idarelerine ait tesislere verdiği 3.079,00 TL tutarındaki hasar nedeniyle davalılara yapılan ödeme ihbarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, kaza oluşumunda... plaka nolu araç sürücüsü... kuralı ihlal ettiği, aracın kaza tarihinde sigortalı olduğu şirketin ise ...SİGORTA A.Ş olduğu, kaza tarihinde araç malikinin ... olduğu, bu nedenle müvekkili idareye ait olan tesislerde meydana gelen 3.079,00 TL zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1285 Esas KARAR NO : 2020/147 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 18/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plakalı aracın idarelerine ait tesislere verdiği 3.079,00 TL tutarındaki hasar nedeniyle davalılara yapılan ödeme ihbarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, kaza oluşumunda... plaka nolu araç sürücüsü... kuralı ihlal ettiği, aracın kaza tarihinde sigortalı olduğu şirketin ise ...SİGORTA A.Ş olduğu, kaza tarihinde araç malikinin ... olduğu, bu nedenle müvekkili idareye ait olan tesislerde meydana gelen 3.079,00 TL zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen... Sigorta A.Ş'ye hasar dosyasının gönderilmesi için müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen cevabi yazıda 18/09/2017 başlangıç ve 18/09/2018 bitiş tarihli poliçenin bir sureti gönderilmiş olup, dosyaya eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya gönderilen poliçenin hangi saatte düzenlendiğine ilişkin bilgi sorulmuş olup gelen 01/07/2019 tarihli cevabi yazı dosyaya eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/04/2019 tarihli raporda sonuç olarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalılardan ... maliki olduğu ve diğer davalı ...un kaza sırasında sürücüsü olduğu ... plakalı aracın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait tesislerde toplam 3.079,07 TL hasar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; Dava konusu trafik kazası sırasında davalılardan ...ün maliki, diğer davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın trafik kazası nedeniyle davacıya ait tesislere zarar verdiği iddiasıyla maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu 18.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan...ün maliki diğer davalı...un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait tesislerde zarar meydana geldiği dosy...