Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak kavşağından U dönüşü yaptığı sırada, Gaziler Caddesinden Tepecik Kemer istikametine doğru seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... Sokağa yaklaştığında U dönüşü yapmakta olan araca çarpmamak için fren yaptığı esnada motosikletinin devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, İkame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarınca ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkil İzmir Tepecik Eğitim ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1398 KARAR NO : 2023/591 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak kavşağından U dönüşü yaptığı sırada, Gaziler Caddesinden Tepecik Kemer istikametine doğru seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... Sokağa yaklaştığında U dönüşü yapmakta olan araca çarpmamak için fren yaptığı esnada motosikletinin devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, İkame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç taraflarınca ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkil İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı açığa kavuşacağını, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu belirttiği, ancak yapılan başvuru evrakları arasında alınmış herhangi bir sağlık kurulu raporu bulunmadığını, müvekkil şirket davacı vekiline konu ile ilgili bilgilendirme yapmış ancak davacı vekilinden bir dönüş olmadığını, Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 360,000.00 TL olduğu, Davacının iddia ettiği maluliyet oranının ve maluliyetinin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerekmektedir. Davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiği, Mağdur şahsın kazada kask ve ekipmanlarını kullanıp kullanmadığı, bu durumun zararın artmasına etkisi araştırılması gerektiği, dolayısı ile davacının kazada olmasa bile maluliyette kusurunun bulunup bulunmadığının anlaşılması ve tespit edilen kusur oranın da eğer bir tazminat hesaplanırsa bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 03/03/2022 Tarih ve ... Sayılı Raporunda; Davacı ...ın 04.10.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağ...