Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.07.2017 tarihinde ... plakalı araç seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı, müvekkilinin aracında hasara sebep olduğu, müvekkilinin aracı bu kaza sonrası 2.805,00 TL'ye tamir edildiği,... plakalı aracın maliki olan ...ün müvekkili şirketin zararını tazminle yükümlü olduğu, yine aracın maliki... müvekkilinin aracındaki hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu kazaya sebebiyet veren... aracın ZMMS sigortasının diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, kaza tarihini de kapsar şekilde teminat altına alındığı, bu nedenle müvekkilinin aracında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.805,00 TL tutarındaki onarım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2020/15 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.07.2017 tarihinde ... plakalı araç seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı, müvekkilinin aracında hasara sebep olduğu, müvekkilinin aracı bu kaza sonrası 2.805,00 TL'ye tamir edildiği,... plakalı aracın maliki olan ...ün müvekkili şirketin zararını tazminle yükümlü olduğu, yine aracın maliki... müvekkilinin aracındaki hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu kazaya sebebiyet veren... aracın ZMMS sigortasının diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, kaza tarihini de kapsar şekilde teminat altına alındığı, bu nedenle müvekkilinin aracında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.805,00 TL tutarındaki onarım bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, icranın temini açısından dava sonuçlanıncaya değin davalıların malvarlıklarına ihtiyati haciz konulmasına, ayrıca iş bu davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacının davasını İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı, ancak davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu nedenle yetkisizlikten davanın reddinin gerektiği, ayrıca davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan iş bu davayı açtığı, davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale geldiği, bu nedenle de davanın usulden reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın davacının zarar görmesinde bir kusurunun olmadığı, sigortalı aracın davacı aracına çarpmadığı, müvekkili şirketin davalının kusuru oranında sorumlu olduğu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı...e usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı... usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DE...