Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.10.2017 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç tarafından çarpıldığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, her iki aracın yeşil ışıkta geçtiğinin beyan edilmesi üzerine kusur dağılımının yapılmadığı, ancak davalı sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine 18.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 04.01.2018 tarihinde 4.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın daha yüksek olduğu, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'nin 04.01.2018 tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO : 2020/765 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.10.2017 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç tarafından çarpıldığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, her iki aracın yeşil ışıkta geçtiğinin beyan edilmesi üzerine kusur dağılımının yapılmadığı, ancak davalı sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine 18.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 04.01.2018 tarihinde 4.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın daha yüksek olduğu, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL'nin 04.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 01.09.2020 tarihli dilekçe ile hasar bedeli olarak 500,00 TL olan taleplerini 4.940,00 TL daha arttırarak toplamda 5.440,00 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih itibariyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu mahkememize cevap dilekçesiyle; kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik poliçesiyle sigortalandığı, işbu sigorta kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı olduğu ve davalı sigorta şirketinin teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilecek gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğu, dava konusu olay nedeniyle kusur oranı tam olarak netleştirilemediğinden olağan uygulama gereği her iki araç sürücüsünün eşit kusurlu varsayılarak kusur dağılımına göre ekspertiz raporunda belirlenen gerçek zararın yarısı üzerinden davacının da kabul ve itirazında olduğu üzere 04.01.2018 tarihinde 4.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davalı sigorta şirketinin yükümlülüğünü yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi......