Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 15/01/2016 tarihinde tek taraflı kazaya karışarak Karayollarına ait demir bariyerlere zarar verdiği, bunun üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü'nün, İzmir..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası müvekkili şirket aleyhine demir korkuluklarda oluşan zararın tazmini için dava ikame ettiği ve mahkemece verilen karar ile 2.386,00 TL kurum zararının müvekkili şirketten tahsiline hükmedildiği, bunun üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü'nün dava dilekçesi ekinde sunulan 10/07/2017 tarih... sayılı yazı ile ilamdaki feri alacakları ve asıl alacak dahil toplam 5.146,00 TL alacağı müvekkili şirketten talep ettiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/553 Esas KARAR NO : 2020/773 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ve...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 15/01/2016 tarihinde tek taraflı kazaya karışarak Karayollarına ait demir bariyerlere zarar verdiği, bunun üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü'nün, İzmir..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası müvekkili şirket aleyhine demir korkuluklarda oluşan zararın tazmini için dava ikame ettiği ve mahkemece verilen karar ile 2.386,00 TL kurum zararının müvekkili şirketten tahsiline hükmedildiği, bunun üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü'nün dava dilekçesi ekinde sunulan 10/07/2017 tarih... sayılı yazı ile ilamdaki feri alacakları ve asıl alacak dahil toplam 5.146,00 TL alacağı müvekkili şirketten talep ettiği, müvekkili şirketin 21/07/2017 tarihinde talep edilen bedeli kurum hesabına yatırdığı, davalı sigorta kooperatifinin ise kaza tarihi olan 15/01/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın KZMM poliçesini tanzim eden şirket olup, müvekkili şirkete ait aracın 3.kişilere vereceği zararlara karşı müvekkili şirketi teminat örtüsü altına aldığı, bu nedenle dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ödenen tazminatın rücuen tahsili için işbu davayı açtıkları, 5.146,00 TL tazminatın rücuen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; huzurdaki davanın ilgili yasanın yürürlük tarihi olan 28 Mayıs 2014ten sonra ikame edilmiş olduğundan, ihtilafın çözümünün Tüketici Mahkemesi görev alanına girmekte olduğunu, davanın esasına geçilmeden öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettikleri, sigorta ettiren (araç sahibi-işleten) taşıtının bir kazaya karıştığını ya da üçüncü kişilere zarar verdiğini (rizikonun gerçekleştiğini) sigortacısına hemen duyurmakla (ihbar etmekle) yükümlü olduğu, olayla ilgili dava açılmışsa bunun da duyurulması ve dava dilekçesi ile belge örneklerinin sigortacıya iletilmesi gerektiği, işletenin sorumlu tutulmadığı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86.maddesinde belirtilen durumlarda sigortacının da sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, ayrıca iş bu davada işleten ile zarar arasındaki nedensellik bağını kesecek herhangi bir durumun olup olmadığı ve kusur durumununda belirlenmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında...Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, İzmir BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile görevi mahkemenin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, d...