Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı araç 19.06.2018 tarihinde park halinde iken, maliki ve sürücüsü... olan... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, oluşan bu kaza sonucunda kaza mahaline intikal eden trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğu, tutulan bu tutanakta davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ayrıca...plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında ana aksamların değiştiği, ciddi anlamda kaporta işçiliği yapıldığı KDV dahil 9.688,82 TL bedelli ağır maddi hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine 02.07.2018 tarihinde değer kaybı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/854 Esas KARAR NO : 2020/32 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin maliki olduğu ...plakalı araç 19.06.2018 tarihinde park halinde iken, maliki ve sürücüsü... olan... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, oluşan bu kaza sonucunda kaza mahaline intikal eden trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğu, tutulan bu tutanakta davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ayrıca...plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında ana aksamların değiştiği, ciddi anlamda kaporta işçiliği yapıldığı KDV dahil 9.688,82 TL bedelli ağır maddi hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine 02.07.2018 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğu, başvuru dilekçesinin 05.07.2018 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 2.180,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 23.07.2018 tarihi itibariyle işletilecek avans faiz ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile dava dilekçesinde 2.180,00 TL olarak değer kaybı bedeli talep edildiği, ancak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta 7.061,25 TL'lik değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından davanın açıldığı tarihten sonra ödenen 6.270,00 TL'lik ödemenin mahsubuyla bakiye 791,25 TL'lik değer kaybı alacağının kaldığı, bu kapsamda bilirkişi raporunda hesaplanan 7.061,25 TL üzerinden eksik harcın yatırılarak makbuzunun dosyaya ibraz edildiği, davalı tarafça ödeme davadan sonra yapıldığından bu nedenle vekalet ücretine hükmedilirken sigorta şirketinin davadan sonra ödeme yaptığı hususunun dikkate alınmasının gerektiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 791,25 TL'lik değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığı, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak,Sarıyer/İstanbul olduğu, ancak davanın İzmir'de açıldığı, bu nedenle yetkili mahkemelerin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ayrıca davacının maddi zararına ilişkin olarak 23.07.2018 tarihinde 6.270,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme ile taraflar arasındaki borç ilişkisi...