Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1188 · K. 2020/58
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1188 K. 2020/58

E. 2018/1188K. 2020/5828 Ocak 2020
tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesitemliknamemaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 04.01.2018 tarihinde...ndeki... plakalı araç seyir halindeyken...'in sevk ve idaresindeki ancak...'e ait ... plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde ...e ait... plakalı aracın hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde ...in asli ve tam kusurlu olduğu,...r'e ait... plakalı aracın onarımının...Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiği, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı ... şirketinde 2018 T 1296-1 numaralı hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı ... tarafından 4.400,65 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ise ödenmediği, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1188 Esas KARAR NO : 2020/58 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 04.01.2018 tarihinde...ndeki... plakalı araç seyir halindeyken...'in sevk ve idaresindeki ancak...'e ait ... plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde ...e ait... plakalı aracın hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde ...in asli ve tam kusurlu olduğu,...r'e ait... plakalı aracın onarımının...Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiği, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı ... şirketinde 2018 T 1296-1 numaralı hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı ... tarafından 4.400,65 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ise ödenmediği, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 6.527,60 TL olarak belirlendiği, ancak kısmi ödeme yapıldığı,...'e ait... plakalı aracın işbu kaza neticesinde hasarlanması sebebiyle bakiye hasar, değer kaybı ve eksper raporu ücreti İzmir ... Noterliği'nin 12.01.2018 tarih ve... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... Hasar Onarım Merkezi Oto. Tur. Ltd. Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiği, bu sebeple...'in gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan tüm haklarının müvekkiline geçtiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar onarım ücreti olarak 50,00 TL, ekspertiz rapor ücreti olarak 25,00 TL olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 10.04.2019 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile 2.127,08 TL bakiye hasar onarım bedeli, 236,00 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 2.236,08 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında 4.400,65 TL araç hasar ödemesi yapıldığı, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibariyle sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 36.000,00 TL olduğu, müvekkili şirketin kalan teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, dava konusu aracın tüm zararının karşılandığı, araçta oluşan hasar ve değer kaybına ilişkin zararın alanında uzman bilirkişi incelemesi sonucu, teminat limitlerine uygun olarak belirlenmesi ve değerlendirilmesinin gerektiği, ayrıca ekspertiz ücreti talebinin reddinin gerektiği, müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2020/32

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2020/61

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2020/122

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/504 · K. 2020/765

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1428 · K. 2020/415

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/748

28 Aralık 2020