DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde davalı bankanın ... Şubesi Müdürlüğü'nden ... TL kredi kullandığını, kredi vadelerinin düzenli olarak ödendiğini ve akabinde ... tarihinde müvekkili şirket tarafından kredinin kapatıldığını, kredi kapama sırasında banka tarafından ... TL erken kapama komisyon bedelinin haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkilinin hesabından tahsil edildiğini beyanla genel işlem koşullarına aykırı olarak haksız olarak tahsil edilen ... TL erken kapama komisyon ücretinin ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO : 2020/184 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde davalı bankanın ... Şubesi Müdürlüğü'nden ... TL kredi kullandığını, kredi vadelerinin düzenli olarak ödendiğini ve akabinde ... tarihinde müvekkili şirket tarafından kredinin kapatıldığını, kredi kapama sırasında banka tarafından ... TL erken kapama komisyon bedelinin haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkilinin hesabından tahsil edildiğini beyanla genel işlem koşullarına aykırı olarak haksız olarak tahsil edilen ... TL erken kapama komisyon ücretinin ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasa, düzenleme ve bankacılık uygulamalarına istinaden gerçekleştirdiğinden, davacının erken ödeme komisyonu ile ilgili geri iade talebinin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının dilekçesinde atıf yaptığı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tüketici haklarına ilişkin olduğunu, tüketici davalarına konu erken kapama ücretinin hukuka uygun olduğuna ilişkin Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, kaldı ki davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonunun diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında hakkaniyet ilkesine uygun olduğunu, bu durumun müvekkilinin iyiniyetini de açıkça gösterdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda ... tarihinde verilen kararda özetle; " taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin taksitli ticari kredisine en son yapılan ... vadeli taksit ödemesi itibari ile kredinin ... TL ana para bakiyesinin bulunduğu, kredinin ... tarihinde ...-... dönemi için yürütülen akdi faiz ve gider vergisi ilavesi ile ... TL üzerinden kapatıldığı, kapatma tutarını %10'u oranında ... TL erken kapatma komisyonun tahsil edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 4/VIb ve 38/ F maddelerinde belirlenen ödeme planı dışında yapılacak her türlü ara ödeme ve kredinin vadesinden önce ödenme halinde bankaca serbestçe belirlenecek erken işlem komisyonunun ödeneceğinin kararlaştırıldığı, banka tarifesinin 1/8 maddesinde erken kapatma komisyonunun %10 olarak belirlendiği bu nedenle davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapatma komisyonunun taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırı olmadığı, davacını tacir olması nedeniyle sözleşmeye uymakla yükümlü olduğu kanaatine varıldığı varıldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay ... Hukuk Da...